1、法院調(diào)解，是指在人民法院審判人員的主持下，雙方當事人對民事權(quán)益的爭議，自愿平等協(xié)商，達成調(diào)解協(xié)議，經(jīng)人民法院認可后，終結(jié)訴訟程序的活動。法院調(diào)解，作為中國調(diào)解體系的重要組成部分，在中國現(xiàn)代化的進程中歷經(jīng)風雨。隨著西方國家司法ADR理念的引入與傳播，作為法院審判方式的法院調(diào)解制度在與西方ADR理念的融合中顯露出諸多弊端。為完善我國的法院調(diào)解制度，各地法院積極探索我國的司法ADR形式，學術(shù)界也給予了密切關(guān)注，法院調(diào)解制度改革成為了我國司法改

2、革的熱點之一。在構(gòu)建社會主義和諧社會的背景下，如何完善我國的法院調(diào)解制度以適應(yīng)我國社會的發(fā)展和群眾的司法需求。司法實踐中對新的法院調(diào)解模式的探索與法院調(diào)解制度改革的方向是否一致。本文試著對這些問題作些研究。本文共有四個部分。
　　首先，對中國法院調(diào)解制度及其淵源進行了概述。簡要介紹了我國法院調(diào)解制度的含義及性質(zhì)，并對法院調(diào)解與訴訟和解、司法ADR進行了區(qū)分，介紹了我國法院調(diào)解制度的歷史沿革，著重介紹了建國后我國法院調(diào)解制度冷熱交替

3、的現(xiàn)狀，說明了我國的法院調(diào)解制度仍在構(gòu)建社會主義和諧社會中發(fā)揮著重要作用。
　　其次，重點介紹了我國引入司法ADR的背景及有利條件。首先，介紹了我國法院調(diào)解制度存在的現(xiàn)狀。其次重點介紹了我國引入司法ADR的背景，由于我國的法院調(diào)解制度在實踐中存在的不足之處以及我國構(gòu)建和諧社會的政治要求與國外司法ADR的糾紛解決方式的影響，說明了我國引進司法ADR的可行性。最后從引進司法ADR的理論準備、人力資源、思想基礎(chǔ)和制度基礎(chǔ)四個方面說明了我

4、國具有引進司法ADR的有利條件。
　　再次，分析了我國現(xiàn)階段司法ADR的運行現(xiàn)狀。首先分析了司法ADR具有的準司法性質(zhì)，然后指出我國具有司法ADR性質(zhì)的三種類型，即協(xié)助調(diào)解制度、和解協(xié)調(diào)制度和委托調(diào)解制度，并對之進行了區(qū)分。在探索司法ADR類型的實踐過程中，各地法院著重采用委托調(diào)解的方式解決我國的民事糾紛，并創(chuàng)設(shè)了委托調(diào)解的訴前、庭前和庭中的三種實踐模式，通過對三種模式的評析，說明了我國可以引進司法ADR的糾紛解決模式。