1、民事審前程序在我國(guó)民事審判中占有十分重要的地位，它的結(jié)構(gòu)是否合理、是否可以保證正常運(yùn)行直接影響著民事審判的公正與效益。西方各國(guó)在民事訴訟審前準(zhǔn)備程序運(yùn)作方式上相互借鑒相互影響，正呈現(xiàn)出趨同的特征，其共同發(fā)展趨勢(shì)是由偏向開(kāi)庭審理為主轉(zhuǎn)為審前準(zhǔn)備和審判活動(dòng)二者并重，在世界各國(guó)紛紛對(duì)民事審前程序進(jìn)行改革的大環(huán)境下，我國(guó)也應(yīng)重視這一程序并將對(duì)其的重建提上日程。
　　本文從法院附設(shè)ADR的角度對(duì)民事審前程序進(jìn)行研究，從三大方面進(jìn)行論述。第一

2、部分闡明民事審前程序與法院附設(shè)ADR的一般性理論，包括民事審前程序的定義及功能、法院附設(shè)ADR的定義及特征，在理清兩者基本概念的基礎(chǔ)上，再對(duì)于兩者的關(guān)系進(jìn)行解析，包括它們之間的聯(lián)系以及互補(bǔ)性;隨后對(duì)英、美、德、日四國(guó)的法院附設(shè)ADR制度進(jìn)行國(guó)別考察并在此基礎(chǔ)上分析對(duì)比，從四國(guó)法院附設(shè)ADR的產(chǎn)生背景、產(chǎn)生條件、發(fā)展方向等內(nèi)容入手，對(duì)四國(guó)ADR制度進(jìn)行評(píng)析;
　　第二部分系統(tǒng)論述了我國(guó)現(xiàn)行民事糾紛解決機(jī)制的司法現(xiàn)狀及改革背景，包括我

3、國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)民事審前程序和法院附設(shè)ADR的法律規(guī)定，整理歸納了現(xiàn)行民事糾紛解決機(jī)制的缺陷與不足，為下文針對(duì)這些問(wèn)題提出修改建議打下基礎(chǔ);隨后對(duì)法院附設(shè)ADR機(jī)制改革的可行性進(jìn)行分析，包括政治環(huán)境、價(jià)值取向、文化傳統(tǒng)以及近年來(lái)各法院在實(shí)踐過(guò)程中對(duì)多種糾紛解決方式觀念的轉(zhuǎn)變，而最重要的客觀條件是我國(guó)具有構(gòu)建法院附設(shè)ADR機(jī)制的人力資源，為我國(guó)進(jìn)行法院附設(shè)ADR機(jī)制改革提供實(shí)踐依據(jù);
　　第三部分在前文基礎(chǔ)上從理論基礎(chǔ)和具體實(shí)踐兩方面對(duì)