1、案例指導(dǎo)制度作為司法改革的重要舉措之一，隨著改革的深入，在審判工作中發(fā)揮著日益重要的作用，保障司法公平的同時(shí)也促進(jìn)了法律的發(fā)展。與我國(guó)的司法現(xiàn)實(shí)相結(jié)合，如何完善這一制度，實(shí)現(xiàn)法治飛躍，是本文將要探討的主要問(wèn)題。英美國(guó)家的先例制度在這方面為我們提供了諸多可供借鑒之處，本文擬從我國(guó)各級(jí)法院實(shí)施案例指導(dǎo)制度的實(shí)踐出發(fā)，通過(guò)對(duì)當(dāng)前現(xiàn)狀的總結(jié)，以英美國(guó)家的判例法為背景，分析指導(dǎo)性案例的創(chuàng)制程序，案例指導(dǎo)制度對(duì)我國(guó)司法改革的實(shí)質(zhì)意義和面臨的困境等。

2、雖然不可否認(rèn)的是在這一制度的試行中，各級(jí)法院在案例選擇標(biāo)準(zhǔn)、發(fā)布主體、適用范圍、適用領(lǐng)域等方面還存在很多問(wèn)題，主要體現(xiàn)為各級(jí)法院在實(shí)踐中各自為政，并未達(dá)到《二五綱要》所意圖實(shí)現(xiàn)的統(tǒng)一法律適用之目的，但其在我國(guó)的實(shí)行是不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)。由于其獨(dú)特性，對(duì)之在現(xiàn)實(shí)中的運(yùn)作進(jìn)行準(zhǔn)確的描述，正確把握其運(yùn)作中的各種限制性因素及其相互關(guān)系，有助于我們對(duì)案例指導(dǎo)制度的形成及功能更加清醒的認(rèn)識(shí)，做出更加符合實(shí)際的評(píng)價(jià)。
　　 本文擬從案例指導(dǎo)制度所