1、本文首先從概念、性質(zhì)方面對刑法解釋有了概括性的認識?？疾樾谭ń忉層^從嚴格規(guī)則主義向自由解釋主義的歷史演進，可以看出不論哪種解釋觀都是在形式公正的基礎(chǔ)上追求罪刑法定的價值目標。進而認為刑法解釋具有指導、規(guī)范刑法司法、彌補刑法立法欠缺、促進刑法立法完善、教育及繁榮刑法理論的作用。之所以要進行刑法解釋，是由刑法規(guī)范的抽象性、刑法語言理解的分歧性、刑法規(guī)范的不確定性及社會生活的復(fù)雜、變動性決定的。具體的解釋方法有文意解釋、系統(tǒng)解釋、歷史解釋、目

2、的解釋等。刑法立法解釋與刑法修正、刑法司法解釋根本不同。其特征表現(xiàn)為：解釋主體的專屬性、解釋對象的特定性、解釋行為的創(chuàng)造性、解釋效力的權(quán)威性。針對刑法立法解釋的欠缺，提出要從加強機構(gòu)建設(shè)、加強立法解釋技術(shù)、樹立立法解釋權(quán)威上作出努力。刑法司法解釋的特點有統(tǒng)一性、指導性、公開性、具體性。其原則有忠實法典、合乎理論、具體明辨、和諧一致等，重點對刑法司法解釋存在的幾個爭議問題作出了剖析，如主體問題、內(nèi)容問題、效力問題、形式問題。法官才是刑法適