1、在婚姻領(lǐng)域，學(xué)者們往往把目光放在婚姻自由即自由本身之上。其中大部分學(xué)者又將重點(diǎn)放在結(jié)婚自由上，對(duì)離婚自由則不夠關(guān)注。對(duì)離婚自由限制的關(guān)注，則更是微乎其微。然而，自由與限制，是一個(gè)問(wèn)題的兩個(gè)方面，自由總是和限制聯(lián)系在一起。我們所謂行為的自由，從某種程度上說(shuō)，也即可謂行為的限度。如果一個(gè)人在婚姻中只追求所謂的“個(gè)人自由”，絲毫不考慮他人的利益和婚姻家庭的責(zé)任就必然會(huì)遭到相應(yīng)的譴責(zé)、受到一定的懲罰。
　　傳統(tǒng)的離婚道德注重婚姻的義務(wù)，強(qiáng)

2、調(diào)婚姻的社會(huì)性和穩(wěn)定性，卻壓抑了當(dāng)事人的個(gè)人自由，忽視了當(dāng)事人的感情。追求自由和平等的現(xiàn)代人更注重婚姻中的感情，強(qiáng)調(diào)婚姻的質(zhì)量，他們自由出入婚姻的城堡，卻往往漠視婚姻的社會(huì)責(zé)任。那么如何在實(shí)現(xiàn)離婚自由的同時(shí)，又不造成當(dāng)事人濫用離婚自由的后果呢?新中國(guó)成立后，于1950年頒布的《婚姻法》沒(méi)有對(duì)離婚理由作出明確規(guī)定，在1953年中央人民政府法制委員會(huì)關(guān)于婚姻問(wèn)題的解答中，將離婚的理由歸結(jié)為“不能繼續(xù)維持夫妻關(guān)系”。1980年《婚姻法》第二十

3、五條規(guī)定:“人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，如感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚”，其以夫妻感情確已破裂”為惟一的實(shí)質(zhì)性條件，實(shí)行單一的破裂主義原則。最高人民法院于1989年發(fā)布了《最高人民法院審理離婚案件中如何認(rèn)定感情確已破裂的若干具體意見》，列舉了可以視為感情破裂的14種情形。2001年修改后的《婚姻法》第32條規(guī)定了四種準(zhǔn)予離婚法定情形，2010年《婚姻法》的修改，只字未改，仍然繼續(xù)沿用了此規(guī)定;然而以上法律條文面對(duì)實(shí)踐中不斷