1、我國(guó)《公司法》于1993年頒布,由于歷史和現(xiàn)實(shí)原因,當(dāng)時(shí)的公司法并未對(duì)股東解散公司訴權(quán)做出規(guī)定。然而公司出現(xiàn)僵局,大股東濫用資本,股東利益持續(xù)受損而無(wú)法解除等情況時(shí)常出現(xiàn)。小股東的利益被股東侵害時(shí),由于立法的缺失,權(quán)利不能得到救濟(jì)。
　　2005年修改后的《中華人民共和國(guó)公司法》第一百八十三條首次確定了我國(guó)公司股東享有請(qǐng)求人民法院解散公司的訴權(quán),為中小股東的權(quán)利司法保護(hù)提供了法律依據(jù),是我國(guó)公司法立法上的重大突破。然而,這一規(guī)定顯

2、得過(guò)于原則化了,在實(shí)際司法操作中遇到很多問(wèn)題。比如:立案審查的條件,當(dāng)事人訴訟主體資格的確認(rèn),公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難的認(rèn)定等等問(wèn)題。而更重要的是,當(dāng)出現(xiàn)公司僵局的時(shí)候,法院是否必須要強(qiáng)制解散公司,究竟還有沒(méi)有其他可以替代強(qiáng)制解散公司的方法來(lái)解決公司僵局的問(wèn)題?
　　本文以解散公司訴權(quán)在司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題以及立法完善為中心,通過(guò)案例在研究股東解散公司訴權(quán)時(shí),分析我國(guó)立法狀況,借鑒國(guó)外股東解散公司訴權(quán)保護(hù)的規(guī)定及實(shí)踐,對(duì)我國(guó)解散公