1、《侵權責任法》第55、56條對醫(yī)療告知義務做出了規(guī)定，首次將其置于侵權損害賠償責任的范疇之內，意義重大。但理論界和實務界對其所作出的不同解讀，導致“同案不同判”的結果出現(xiàn)。本文從分析醫(yī)療告知義務的性質與履行入手，探討了違反醫(yī)療告知義務侵權責任的認定，并明確其賠償范圍，以為相關案件的解決提供思路。本文一共分為四部分：
　　第一部分探討醫(yī)療告知義務的性質。基于醫(yī)患之間成立的醫(yī)療服務合同，醫(yī)療告知義務具有意定性。同時，由于醫(yī)療行為的風險

2、性、侵襲性等原因，醫(yī)療告知義務又被賦予了法定性。對此，國內外相關法律法規(guī)都做出明確規(guī)定。由此，患方可從合同角度訴請違約損害賠償，也可從侵權角度請求侵權損害賠償。
　　第二部分探討醫(yī)療告知義務的履行。告知主體包括醫(yī)療機構和對患者進行具體診療活動的醫(yī)務人員。告知對象為患者本人時，應以其是否具有識別能力作為判斷患者是否具有同意能力的標準；對象為患者近親屬時，應明確告知順位。告知內容主要包括醫(yī)療行為的實施主體、過程、效果和費用。告知方式除

3、了傳統(tǒng)的口頭、書面等，還可采用錄音錄像方式。
　　第三部分探討違反醫(yī)療告知義務侵權責任的獨立性。從我國目前的法律規(guī)定、比較法的分析以及其與診療損害侵權責任的不同三個方面，可以證實其具有獨立性。
　　第四部分探討了違反醫(yī)療告知義務侵權責任的認定。首先，為平衡醫(yī)患雙方的利益，違反醫(yī)療告知義務的判斷標準可采用明示患者與合理醫(yī)師標準。其次，違反醫(yī)療告知義務所致?lián)p害可分為物質性損害和精神性損害。最后，違反醫(yī)療告知義務侵權責任可依照是否