1、本文主要是從修辭結(jié)構(gòu)理論的視角對(duì)中英文政治演說(shuō)進(jìn)行一個(gè)對(duì)比研究。
　　 本文的理論框架是修辭結(jié)構(gòu)理論。自修辭結(jié)構(gòu)理論創(chuàng)立以來(lái)，它就做為一個(gè)描述性框架被廣泛應(yīng)用于語(yǔ)言學(xué)領(lǐng)域中。基于國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究的成果，該論文試圖解決兩個(gè)問(wèn)題：第一個(gè)證明如下三個(gè)假設(shè)是否成立：1、修辭結(jié)構(gòu)理論可以被用在分析漢語(yǔ)和英語(yǔ)政治演說(shuō)中。盡管修辭結(jié)構(gòu)理論已經(jīng)被先后使用在詩(shī)歌、廣告、記敘文和議論文等多種語(yǔ)篇類型的分析中，但是據(jù)所搜集到的文獻(xiàn)尚未見(jiàn)到修辭結(jié)構(gòu)理論被

2、應(yīng)用于政治演說(shuō)的分析，因此該分析應(yīng)用具有重要參考價(jià)值。2、所有的修辭結(jié)構(gòu)關(guān)系是否全部出現(xiàn)在中英文政治演說(shuō)中。3、在中英文政治演說(shuō)中存在著各自不同的占主導(dǎo)地位的修辭結(jié)構(gòu)關(guān)系，因此它們擁有不同的修辭結(jié)構(gòu)關(guān)系圖。第二個(gè)是通過(guò)對(duì)30篇的分析結(jié)果的總結(jié)，建立中英文政治演說(shuō)的修辭結(jié)構(gòu)關(guān)系模式。
　　 為了驗(yàn)證這三個(gè)假設(shè)的真?zhèn)?，作者共選取30篇中英文政治演說(shuō)做為分析的語(yǔ)料，其中中英文語(yǔ)料各占15篇。為了確保定量分析的客觀性，所選取的語(yǔ)料均為整

3、篇原文，沒(méi)有做任何修改。經(jīng)過(guò)修辭結(jié)構(gòu)理論的分析，數(shù)據(jù)分析顯示第一和第三個(gè)假設(shè)被證明是成立的，第二個(gè)假設(shè)是不成立的。數(shù)據(jù)顯示，并不是所有修辭結(jié)構(gòu)關(guān)系都出現(xiàn)在了中英文政治演說(shuō)中。在論文的最后，作者基于對(duì)分析結(jié)果的統(tǒng)計(jì)以及對(duì)中英文政治演說(shuō)中造成修辭結(jié)構(gòu)關(guān)系不同的原因進(jìn)行分析后，創(chuàng)立了中英文政治演說(shuō)的修辭結(jié)構(gòu)關(guān)系模式圖。
　　 該論文研究具有重要的意義，并且為修辭結(jié)構(gòu)理論在語(yǔ)篇分析中的應(yīng)用提供了新視野。
　　 第一，這一分析擴(kuò)大

4、了修辭結(jié)構(gòu)理論的應(yīng)用范圍。作者所分析的語(yǔ)料—政治演說(shuō)此前未曾有學(xué)者運(yùn)用修辭結(jié)構(gòu)理論加以分析。本研究的嘗試成功證明了修辭結(jié)構(gòu)理論應(yīng)用的廣泛性。
　　 第二，該研究也改變了在對(duì)比修辭研究中缺乏具體操作步驟這一現(xiàn)象。修辭結(jié)構(gòu)理論為對(duì)比修辭研究提供了可行的理論框架。
　　 第三，本文建立中西方政治演說(shuō)各自的修辭結(jié)構(gòu)關(guān)系模式對(duì)教學(xué)也具有重要的意義。修辭關(guān)系模式的建立為聽(tīng)者和演講者之間的溝通提供了新渠道。一方面，了解中英政治演說(shuō)中各