1、2010年我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》正式施行,這對(duì)于我國(guó)法治進(jìn)程來(lái)說(shuō)是一個(gè)里程碑,但隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,社會(huì)生活的不斷豐富,伴隨著一些新型案件的損失不能得到侵權(quán)法的及時(shí)救濟(jì),侵權(quán)法開(kāi)始在司法操作中逐漸暴露出一些缺陷。我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法在界定一項(xiàng)損失的賠償性與否時(shí)到底采用的是何種模式和方法,我們使用的是何種“過(guò)濾器”來(lái)區(qū)別可賠償性損失和不可賠償性損失的,以及這種模式和方法的不足,是應(yīng)對(duì)新型損失的救濟(jì)上不可回避的問(wèn)題。本文共分為四章:
　　第一章

2、通過(guò)案例導(dǎo)入,提出目前我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法對(duì)某些損失救濟(jì)的棘手之處,同時(shí)通過(guò)對(duì)可救濟(jì)損害理論中救濟(jì)理念凸顯、以人為本、重視損害等價(jià)值觀念的認(rèn)同,反映出我國(guó)侵權(quán)法在損害填補(bǔ)功能上的不到位,并提出可賠償性損失的概念和其他相關(guān)概念的界定,進(jìn)行初步認(rèn)知。
　　第二章從比較法角度,介紹了大陸法系與英美法系各國(guó)確定可賠償性損失的模式,以及侵權(quán)法保護(hù)范圍與權(quán)益救濟(jì)的關(guān)系,再次介紹了侵權(quán)法保護(hù)范圍的情況以及界定可賠償性損失常用的方法,尤其是分析了各模式

3、的利弊和各方法在處理案件時(shí)的具體運(yùn)用。
　　第三章首先陳述了我國(guó)確定可賠償性損失所采用的概括+具體列舉式和此模式的利弊;其次是分析了我國(guó)侵權(quán)法對(duì)民事權(quán)益的開(kāi)放保護(hù)態(tài)度,討論了對(duì)利益保護(hù)的邊界模糊不清從而帶來(lái)的弊端。最后提到我國(guó)目前司法實(shí)踐中確定可賠償性損失采用的方法和不足。
　　第四章是對(duì)可賠償性損失在我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法上的完善建議。經(jīng)過(guò)上文對(duì)相關(guān)制度的比較法觀察和我國(guó)的討論,首先提出我國(guó)應(yīng)當(dāng)采用何種模式能夠更好填補(bǔ)損失,保障受