1、最高人民法院頒布的《關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第2條明確了預約作為一種獨立合同的合法性，使得這一塵封多年的合同類型得以回歸大眾的視野，也由此引發(fā)了國內(nèi)理論和實務界的廣泛討論。本文將結(jié)合國內(nèi)外理論學說和最新的司法案例，旨在論證預約的效力應尊重當事人的意思、及預約的違約責任。
　　引言、預約的司法實踐現(xiàn)狀是文章的第一部分，意在提出問題和展開問題，點明預約在司法實踐中適用的情況和爭議。這一部分通過對五個典型案例的梳理，

2、簡要地介紹司法實踐中對預約的認定和適用，說明我國法院對預約的裁判非常不統(tǒng)一，甚至將預約直接認定為本約。然后，在“預約效力的探究”一章中，從實踐回歸理論，圍繞預約的效力展開分析，介紹和評析目前學界對于預約效力的觀點，即必須磋商說、應當締約說和內(nèi)容決定說，并提出本文的觀點—意思解釋說;接下來，探討預約的義務，以為違反預約義務之后果，即違約責任作鋪墊。文章的第三部分是“預約的違約責任”一章，共有三小節(jié)，依次分析繼續(xù)履行、損害賠償和定金、違約金