1、目前國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展正進入到深度轉(zhuǎn)型的階段，市場企業(yè)都是以追求利潤最大化為運營目標，對于社會責任的概念很多企業(yè)管理高層并沒有相關(guān)的責任意識，或者干脆就不贊同。國家政府一直致力于國內(nèi)公司企業(yè)的發(fā)展，引進了很多外資企業(yè)，同時帶來了許多西方的管理經(jīng)驗。西方國家很早就經(jīng)歷了工業(yè)時代的切身之痛，環(huán)境污染問題在20世紀就已經(jīng)在西方國家發(fā)生過，中國目前經(jīng)歷的工業(yè)問題其實是西方國家問題的重新演繹。西方發(fā)達國家在進行了系統(tǒng)性的研究，后來逐漸演化出了企業(yè)的社會

2、責任概念。社會責任并不是強制要求企業(yè)放棄以盈利為目標的經(jīng)營理念，而是要求企業(yè)在確保盈利的基礎(chǔ)上，兼顧履行社會職責，達到二者相互統(tǒng)一。該理念在西方國家已經(jīng)形成了一套自己的體系，而國內(nèi)企業(yè)在社會責任領(lǐng)域才剛剛起步，沒有一套適合的信息披露制度，很多公開的信息都沒有比較性，透明度也不高。甚至一些信息根本就是捏造的數(shù)據(jù)，不具有可靠性。雖然，國家在社會責任方面，出臺了很多政策。對上市企業(yè)要求公布自家公司的社會責任信息。但是由于缺少權(quán)威的第三方機構(gòu)的

3、監(jiān)督，很多企業(yè)為了維護自己的形象，信息披露上弄虛作假或不公開短板信息，要么就干脆側(cè)重于披露與公司股東利益相關(guān)的信息，而其他利益相關(guān)的群體信息干脆就不公開。而國內(nèi)目前針對上市企業(yè)的社會責任評級主要還是借鑒國外的經(jīng)驗，但是沒有一個統(tǒng)一的標準。很多公司公布的數(shù)據(jù)不具有比較性和傳遞性。
　　本研究采用的數(shù)據(jù)是潤靈環(huán)球企業(yè)對國內(nèi)上市公司社會責任報告數(shù)據(jù)。該數(shù)據(jù)對國內(nèi)上市公司的社會責任報告進行了評級，運用MCTI評價體系進行打分，其中M、C、

4、T是國際普及的社會責任評價的三個指標。所有評估均有國內(nèi)外資深專家打分，其數(shù)據(jù)具有真實可靠性。本研究利用該評級數(shù)據(jù)，建立多水平多類別logistic回歸模型，從行業(yè)的層次上的異質(zhì)性來探討MCT指標對上市公司社會責任信息披露的質(zhì)量影響。
　　得出結(jié)論發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)上市企業(yè)報告的信息公布還存在著信息透明度的問題，信息評價的指標上還應(yīng)該考慮行業(yè)的特點，評價的C指標應(yīng)該根據(jù)行業(yè)的特征，制定出屬于這個行業(yè)基本信息，和非基本信息，而不是所有行業(yè)一樣