1、隨著經(jīng)濟(jì)一體化程度的加深，并購成為了企業(yè)快速擴(kuò)張和獲取市場勢力的重要策略，大型公司的跨國并購屢見不鮮。并購的直接結(jié)果是參與并購企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大和相關(guān)行業(yè)內(nèi)競爭者數(shù)量的減少。前者可能使并購后的企業(yè)生產(chǎn)成本下降，研發(fā)能力增強(qiáng)，為企業(yè)帶來規(guī)模效應(yīng)，進(jìn)而增加社會福利;后者可能使并購后的企業(yè)擁有的市場勢力大幅提升，導(dǎo)致相關(guān)行業(yè)內(nèi)出現(xiàn)寡頭壟斷甚至完全壟斷，損害競爭效率。在新的經(jīng)濟(jì)形勢下，如何合理對待并購，平衡并購帶來的規(guī)模效應(yīng)和競爭損害，對各國的反壟

2、斷執(zhí)法提出了新的挑戰(zhàn)。相關(guān)市場界定是對并購進(jìn)行反壟斷評估審查的起點和關(guān)鍵環(huán)節(jié)，相關(guān)市場范圍的大小直接影響到反壟斷當(dāng)局的最終判定結(jié)果，因而它已成為反壟斷執(zhí)法中判定企業(yè)市場勢力、評估并購競爭效應(yīng)所關(guān)注的焦點。
　　本文在簡要闡述國內(nèi)外關(guān)于相關(guān)市場研究的基礎(chǔ)上，回顧了相關(guān)市場界定方法及其理論基礎(chǔ)?，F(xiàn)階段相關(guān)市場界定的主流方法是假定壟斷者測試，臨界彈性分析和臨界損失分析是假定壟斷者測試在司法實踐中的具體應(yīng)用和發(fā)展。
　　本文比較分析

3、了兩種方法在實際應(yīng)用中的優(yōu)缺點以及適用性，重點研究了臨界彈性分析在相關(guān)市場界定中的應(yīng)用。我們對臨界彈性分析在不同思路假設(shè)和不同需求曲線設(shè)定下的變化進(jìn)行了比較研究，并分析了由此對相關(guān)市場界定結(jié)果可能產(chǎn)生的影響，根據(jù)最小相關(guān)市場原則和理性人假設(shè)，提出合理確定臨界彈性形式的標(biāo)準(zhǔn)。在此基礎(chǔ)上，本文提出運用臨界彈性分析進(jìn)行相關(guān)市場界定的一般步驟，即初始產(chǎn)品選擇，次優(yōu)替代品選擇與排序，需求系統(tǒng)設(shè)定和相關(guān)市場范圍的確定。其中，次優(yōu)替代品的選擇與排序是

4、相關(guān)市場界定的重點和難點，我們從產(chǎn)品功能替代性、價格相關(guān)性和需求彈性三個視角提出了次優(yōu)替代品排序的一般方法與步驟，避免因次優(yōu)替代品選擇不當(dāng)而導(dǎo)致相關(guān)市場界定出現(xiàn)錯誤。
　　在理論研究的基礎(chǔ)上，本文以可口可樂并購匯源案為例，對相關(guān)市場界定的臨界彈性分析方法進(jìn)行了驗證。在實證研究中，我們應(yīng)用前文提出的方法和步驟，對軟飲料市場上的次優(yōu)替代品進(jìn)行了選擇和排序。然后，應(yīng)用SEDS模型估計需求系統(tǒng)，通過在需求系統(tǒng)中加入需求量的一階滯后項，在關(guān)