1、我國碳交易市場尚處于試點(diǎn)階段，面臨交易不活躍、交易價(jià)格波動(dòng)大、遵約企業(yè)參與積極性不高等一系列問題，與國外市場相比非常不成熟。為了進(jìn)一步推進(jìn)碳交易市場的發(fā)展，我國政府爭取在2017年建立全國統(tǒng)一的碳交易市場來解決這些問題，從而當(dāng)前七個(gè)交易所之間的定位與競爭問題成為研究的焦點(diǎn)，但是當(dāng)前的研究文獻(xiàn)主要著力于初始分配的研究，而關(guān)于碳交易二級市場的研究非常少，從試點(diǎn)來看，二級市場的問題很多，流動(dòng)性非常差，定價(jià)機(jī)制不能有效發(fā)揮作用。下面就構(gòu)建全國統(tǒng)

2、一的碳交易市場這一問題展開，分別討論了交易平臺(tái)（各交易所）接入定價(jià)問題、交易平臺(tái)競爭格局以及規(guī)模擴(kuò)散等方面。
　　首先，借助機(jī)制設(shè)計(jì)中的雙邊市場理論對碳交易平臺(tái)的定價(jià)進(jìn)行博弈分析。與交易平臺(tái)利潤最大化下相比，對流動(dòng)性的提供者進(jìn)行補(bǔ)貼可以提高全社會(huì)的福利狀況，原因主要是流動(dòng)性的提供者對流動(dòng)性需求者具有一定的網(wǎng)絡(luò)外部性，在交易平臺(tái)追求自身利潤最大化的情況下，不足以把網(wǎng)絡(luò)外部性包含在目標(biāo)函數(shù)里面，所以監(jiān)管者有必要對流動(dòng)性提供者的手續(xù)費(fèi)進(jìn)

3、行限制。并且通過模型分析認(rèn)為在社會(huì)福利最大化情況下流動(dòng)性提供者的手續(xù)費(fèi)是小于0的，那么在實(shí)際監(jiān)管過程中，監(jiān)管者只需要強(qiáng)制要求免除流動(dòng)性提供者的手續(xù)費(fèi)則可，這樣可以在較少監(jiān)管執(zhí)行成本的條件下，促進(jìn)整個(gè)社會(huì)福利的提高。
　　其次，通過引入交易平臺(tái)對自身定位的選擇建立了動(dòng)態(tài)雙邊市場競爭模型。與之前的靜態(tài)模型不同的是，首先，我們認(rèn)為第一步交易平臺(tái)先是選擇平臺(tái)在參與者分布中的位置；其次，我們把交易平臺(tái)之間的競爭劃分成三個(gè)情形：在情形1情況下

4、，均衡情況下只存在一個(gè)交易平臺(tái)，這時(shí)交易平臺(tái)的利潤也最高，社會(huì)福利也是最高的；在情形2情況下，雙寡頭壟斷的交易平臺(tái)利潤要高于壟斷的交易平臺(tái)利潤，并且隨著遵約廠商交易需求的差異的增加，交易平臺(tái)之間的競爭減緩，交易平臺(tái)利潤略有上升；在情形3情況下，交易平臺(tái)更有可能采取合作策略。通過模型分析我們發(fā)現(xiàn)：首先，由于網(wǎng)絡(luò)外部性的存在，壟斷交易平臺(tái)不一定是無效率的，在一定情況下，壟斷交易平臺(tái)的社會(huì)福利會(huì)更高；其次，競爭未必更有效率，過度競爭有時(shí)是損害

5、社會(huì)福利的；最后，與單邊市場相比，雙邊市場模型可以把網(wǎng)絡(luò)外部性內(nèi)部化，交易平臺(tái)利潤最大化可以提高社會(huì)福利。
　　最后，建立了一個(gè)雙邊市場跨期擴(kuò)散模型，用來研究碳交易市場用戶規(guī)模的擴(kuò)散問題，結(jié)論認(rèn)為流動(dòng)性的提供者所帶來的組間網(wǎng)絡(luò)外部性會(huì)提高流動(dòng)性的需求者的保留價(jià)格，吸引更多的流動(dòng)性的需求者和提供者接入交易平臺(tái)，并且發(fā)現(xiàn)雙邊市場的擴(kuò)散更有可能呈現(xiàn)S型。由于組間網(wǎng)絡(luò)外部性的存在，所以在碳交易市場建立初期可以通過對遵約廠商尤其是做市商等流