1、目的:本研究旨在通過觀察服用膏方患兒哮喘緩解期前后癥候自身對(duì)比,以及在常規(guī)治療(參照本科哮喘治療方法:服用中藥,必要時(shí)堅(jiān)持吸入用藥)前提下,服用膏方和未服用膏方患兒的哮喘緩解期癥候?qū)Ρ?客觀評(píng)價(jià)膏方的臨床療效及安全性。
　　方法:研究以60例符合小兒哮喘緩解期診斷,按1:1隨機(jī)分為治療組、對(duì)照組各30例,在常規(guī)用藥情況下,系統(tǒng)觀察并記錄服用膏方患兒和未服用膏藥患兒前后1年內(nèi)哮喘發(fā)作次數(shù)、總天數(shù)及哮喘平時(shí)癥候積分的變化并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分

2、析。
　　結(jié)果:1)治療組顯效率為93.3％,總有效率為100%;對(duì)照組顯效率為40%,總有效率為93.3%,對(duì)照組與治療組比較,顯效率有顯著差異(P<0.05),總有效率無顯著差異(P>0.05)。2)兩組在改善患兒平時(shí)癥狀及體征方面,均有顯著性差異(P<0.05)。兩組在噴嚏、流涕、動(dòng)則氣短、納差或挑食、大便干或溏的改善上均有明顯療效,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),其中治療組還對(duì)患兒四肢不溫、自汗或盜汗、腰膝酸軟、小便清

3、長或遺尿、舌脈的改善有顯著療效(P<0.05),但對(duì)眼癢、鼻癢、睡眠欠佳、面色方面無顯著性差異(P>0.05)。3)兩組在改善患兒哮喘最嚴(yán)重一次發(fā)作主要癥候程度均有顯著差異(P<0.05),兩組對(duì)比療效無顯著性差異(P>0.05)。但治療組在減少哮喘發(fā)作次數(shù)、發(fā)作總天數(shù)均有顯著差異(P<0.05)。對(duì)照組在治療前后比較顯示最嚴(yán)重一次哮喘發(fā)作程度有顯著差異(P<0.05),哮喘發(fā)作次數(shù)、發(fā)作總天數(shù)無顯著差異(P>0.05)。
　　結(jié)