1、2013-2014和2014-2015連續(xù)兩年度，在仁壽、溫江和崇州3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)，以四川主要育種單位育成的品質(zhì)上有代表性的9個(gè)小麥品種（良麥4號(hào)、內(nèi)麥9號(hào)、川麥55、綿麥37、蜀麥482、蜀麥969、玉脈1號(hào)、綿麥51、川農(nóng)16）為材料，研究了不同施磷量（0、75、150kgP2O5·hm-2）對(duì)小麥籽粒品質(zhì)及其生理基礎(chǔ)的影響，主要試驗(yàn)結(jié)果如下:
　　1.小麥品質(zhì)性狀主要受生態(tài)點(diǎn)和基因型影響，施磷有一定的調(diào)控作用。淀粉糊化特性參數(shù)（

2、除峰值黏度）和蛋白質(zhì)含量受生態(tài)點(diǎn)影響最大，品種對(duì)蛋白質(zhì)質(zhì)量和峰值黏度的影響較大，生態(tài)點(diǎn)和品種的主效應(yīng)大于二者的互作效應(yīng)。施磷量主要通過(guò)與生態(tài)點(diǎn)或品種互作來(lái)調(diào)控小麥籽粒品質(zhì)，相比品質(zhì)，施磷后顯著提高有效穗進(jìn)而增產(chǎn)，生態(tài)點(diǎn)間表現(xiàn)一致。
　　2.2014年仁壽點(diǎn)高于溫江點(diǎn)10.4％（蛋白質(zhì)含量）、63.4％（沉淀值）和35.4％（濕面筋含量），2015年崇州點(diǎn)較仁壽點(diǎn)高（5.5％、8.6％和21.5％）。施磷對(duì)小麥蛋白質(zhì)品質(zhì)的影響在年份

3、間表現(xiàn)不一致，2014年施磷顯著降低沉淀值和濕面筋含量，2015年表現(xiàn)為下降趨勢(shì)但差異不顯著。仁壽點(diǎn)蜀麥482、玉脈1號(hào)在2個(gè)施磷量下的品質(zhì)均達(dá)到優(yōu)質(zhì)面條小麥標(biāo)準(zhǔn)(2014)，內(nèi)麥9號(hào)則在75kgP2O5·hm-2達(dá)到優(yōu)質(zhì)面條小麥標(biāo)準(zhǔn)。強(qiáng)筋類小麥?zhǔn)覃?82籽粒發(fā)育過(guò)程中GS和GOGAT活性顯著高于弱筋類小麥綿麥51;施磷顯著影響籽粒發(fā)育過(guò)程中GS、GOGAT活性，表現(xiàn)為施磷處理顯著降低了GS活性，但GOGAT活性顯著提高。
　　3

4、.生態(tài)點(diǎn)間仁壽點(diǎn)的淀粉糊化特性參數(shù)大于溫江點(diǎn)的（除峰值黏度和崩解值）和崇州點(diǎn)，2014年生態(tài)點(diǎn)間差異較2015年大。施磷量對(duì)小麥淀粉特性的影響在年際間和生態(tài)點(diǎn)間有一定的差異，施磷顯著降低峰值黏度（溫江2014、仁壽2015），顯著提高崩解值和峰值黏度（仁壽2014）;其余參數(shù)呈下降，但處理間不顯著。蜀麥482、川麥55（溫點(diǎn)）及綿麥37（仁壽點(diǎn)，P2O575kg·hm-2）淀粉特性優(yōu)良，適宜制作優(yōu)質(zhì)面條。弱筋類品種直連淀粉含量高，但其淀

5、粉特性較中筋、強(qiáng)筋品種差，淀粉糊化參數(shù)整體上表現(xiàn)為強(qiáng)筋顯著高于弱筋，但籽粒發(fā)育過(guò)程中AGPase、SSS和GBSS活性弱筋高于強(qiáng)筋品種。施磷后，籽粒發(fā)育過(guò)程中AGPase、SSS和GBSS活性提高，籽粒直鏈淀粉含量以75kgP2O5·hm-2處理最多，顯著高于空白對(duì)照和150kgP2O5·hm-2處理。
　　4.強(qiáng)筋小麥?zhǔn)覃?82不規(guī)則B型淀粉粒多，蛋白質(zhì)骨架擠壓程度高，弱筋品種綿麥51蛋白體基質(zhì)較少，淀粉粒排列松散。環(huán)境對(duì)不同基

6、因型小麥籽粒胚乳結(jié)構(gòu)的影響不一，良麥4號(hào)在仁壽點(diǎn)的角質(zhì)化程度更高，B型淀粉粒直徑較小、蛋白體基質(zhì)較多且二者結(jié)合緊密，品質(zhì)性狀得到顯著改善，而玉脈1號(hào)則表現(xiàn)為小淀粉體數(shù)目較少，蛋白體與淀粉體結(jié)合緊密度高。增施磷肥后，籽粒中B型淀粉粒較不施磷大，且大小更加一致，淀粉粒與蛋白質(zhì)骨架結(jié)合更加緊密。
　　5.75kg·hm-2施磷水平下，蜀麥482產(chǎn)量顯著提升，同時(shí)在淀粉、蛋白質(zhì)特性方面均達(dá)到優(yōu)質(zhì)面條小麥標(biāo)準(zhǔn);仁壽點(diǎn)施磷量為75kg·hm-