1、研究目的:
　　通過(guò)觀察功能性便秘患者治療前后便秘患者臨床評(píng)分量表(CCS)、Bristol糞便性狀量表(BSFS)及便秘患者生活質(zhì)量量表(PAC-QOL)評(píng)分的變化，客觀評(píng)價(jià)電針對(duì)治療功能性便秘的臨床療效。
　　研究方法:
　　將60例符合功能性便秘診斷標(biāo)準(zhǔn)的患者隨機(jī)分為電針組（觀察組）和普通針刺組（對(duì)照組），兩組各30例。觀察組取雙側(cè)天樞、腹結(jié)和上巨虛穴，雙側(cè)天樞、腹結(jié)穴深刺至腹膜壁層，并分別橫向連接電子治療儀于雙

2、側(cè)天樞和腹結(jié)穴的針柄上，電子治療儀設(shè)定疏密波，頻率15Hz，電流強(qiáng)度在0.1～1.0 mA范圍，定時(shí)30分鐘;上巨虛穴直刺1寸，并小幅度均勻提插捻轉(zhuǎn)3次，每10分鐘行針1次，留針期間共行針3次。對(duì)照組取穴同觀察組，即雙側(cè)天樞、腹結(jié)和上巨虛穴，天樞、腹結(jié)穴深刺至腹膜壁層，上巨虛穴直刺1寸，并小幅度均勻提插捻轉(zhuǎn)3次，每10分鐘行針1次，留針期間共行針3次。兩組每次留針30分鐘，每日1次，每周治療5次，共治療4周，4周為一個(gè)療程。一個(gè)療程結(jié)束

3、后，觀察兩組患者治療前后的CCS、BSFS及PAC-QOL評(píng)分的變化，進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，并判定療效。
　　研究結(jié)果:
　　1.觀察組與對(duì)照組治療前后的CCS、BSFS與PAC-QOL評(píng)分均有顯著差異（P＜0.05），說(shuō)明電針與普通針刺都能減輕患者便秘癥狀，改善患者大便性狀，并提升患者生活質(zhì)量。
　　2.治療一個(gè)療程后，觀察組與對(duì)照組兩組間比較，在CCS評(píng)分方面，觀察組在CCS總分及各項(xiàng)便秘主要癥狀（排便頻率、排便費(fèi)勁、排

4、便不盡感、腹痛與排便時(shí)間）均比對(duì)照組有顯著差異(P＜0.05)，說(shuō)明電針相較普通針刺改善便秘主要癥狀有明顯優(yōu)勢(shì);在BSFS評(píng)分方面，觀察組與對(duì)照組比較無(wú)顯著差異(P＞0.05)，說(shuō)明電針與普通針刺改善大便性狀的效果相當(dāng);在PAC-QOL評(píng)分方面，觀察組在身體狀態(tài)、擔(dān)心焦慮與總分相對(duì)于對(duì)照組有顯著差異(P＜0.05)，說(shuō)明電針相較于普通針刺能明顯改善患者的身體狀態(tài)與擔(dān)心焦慮，從而提升患者的生活質(zhì)量。
　　3.治療一個(gè)療程后，觀察組2

5、8例，治愈1例(3.57％)，顯效8例(28.57％)，有效18例(64.28％)，無(wú)效1例(3.57％)，總有效率96.43％;對(duì)照組29例，顯效4例(13.79％)，有效17例(58.62％)，無(wú)效8例(27.41％)，總有效率72.41％。經(jīng)Ridit分析，兩組療效比較有顯著差異(P＜0.05)，說(shuō)明采用電針治療FC療效明顯優(yōu)于普通針刺。
　　研究結(jié)論:
　　本臨床觀察表明，深刺雙側(cè)天樞、腹結(jié)加電針，并針刺雙側(cè)上巨虛，