1、來(lái)知德是明代著名易學(xué)家，《明儒學(xué)案》和《明史》皆有其傳。本文將對(duì)來(lái)氏易學(xué)內(nèi)容做一綜合性研究，力圖在前人研究基礎(chǔ)上作一新的詮釋?zhuān)瑥亩沂緛?lái)氏易學(xué)在傳承和發(fā)揚(yáng)中國(guó)易學(xué)以及正本清源等方面所做出的貢獻(xiàn)。本文從篇章結(jié)構(gòu)上大致劃分為六部分，即緒論、四個(gè)章節(jié)及結(jié)語(yǔ)等?，F(xiàn)對(duì)各部分加以說(shuō)明： 本文緒論部分主要探討來(lái)氏所處的時(shí)代及學(xué)術(shù)，從而彰顯他所面對(duì)的現(xiàn)實(shí)及其需要解決的時(shí)代問(wèn)題。來(lái)氏生于明朝正值明王朝日趨衰敗，社會(huì)動(dòng)蕩不安的時(shí)代。當(dāng)時(shí)，政治上正從

2、興盛轉(zhuǎn)入衰敗時(shí)期。官宦專(zhuān)權(quán)，政治黑暗，邊防廢弛，蒙古貴族、女真族不斷騷擾邊界，地主階級(jí)對(duì)農(nóng)民進(jìn)行殘酷壓榨，階級(jí)矛盾在日益激化。土地兼并問(wèn)題極為嚴(yán)重，致使封建社會(huì)各種矛盾尖銳化。 政治方面，明朝統(tǒng)治從正統(tǒng)朝代已開(kāi)始日趨腐敗不堪，所謂帝王“慢棄神器，王綱不守?！贝髾?quán)旁落，宦官專(zhuān)權(quán)，大臣尸位，俱以搜刮貪賂為能事。階級(jí)矛盾日趨激化尖銳，農(nóng)民起義此起彼伏。經(jīng)濟(jì)方面，明朝后期，資本主義關(guān)系在東南一帶開(kāi)始萌芽，新興市民逐漸形成一股新的力量。新

3、的生產(chǎn)關(guān)系改變了封建統(tǒng)治的社會(huì)結(jié)構(gòu)，隨之也開(kāi)始動(dòng)搖封建統(tǒng)治基礎(chǔ)。至明中葉后，實(shí)學(xué)思潮興起，晚明是中國(guó)古典科學(xué)的復(fù)興與總結(jié)階段。思想意識(shí)方面，雄踞封建社會(huì)意識(shí)形態(tài)寶殿的理學(xué)已不適應(yīng)社會(huì)發(fā)展，它的腐朽性已充分暴露；誠(chéng)然，理學(xué)是經(jīng)學(xué)思想史上一個(gè)里程碑，理學(xué)注重發(fā)揮經(jīng)書(shū)的義理，它雖然對(duì)外王的事功之學(xué)未能有所建樹(shù)，但創(chuàng)立了一整套與天道合一的內(nèi)圣之學(xué)。然而，理學(xué)發(fā)展到晚明，其學(xué)術(shù)內(nèi)圣之屬性趨向空疏，而作為外王的社會(huì)政治功能辦喪失殆盡。明朝中晚期社會(huì)

4、動(dòng)蕩變化，進(jìn)一步加深了理學(xué)危機(jī)。學(xué)術(shù)方面，在來(lái)氏生活時(shí)代，明朝政府大力推行文化專(zhuān)制路線(xiàn)，將程朱《易》學(xué)視為“官學(xué)”，科舉考試的階梯，這是當(dāng)時(shí)政府的統(tǒng)治路線(xiàn)。然而，理學(xué)發(fā)展到晚明已經(jīng)變質(zhì)，作為經(jīng)學(xué)發(fā)展的一個(gè)特殊形態(tài)，理學(xué)建構(gòu)一套內(nèi)圣之學(xué)，以道德修養(yǎng)為立說(shuō)之本。朱熹將道德戒律當(dāng)成天理，王守仁卻將天理納入人心，使道德修養(yǎng)作為外在于人的天律內(nèi)化為主體的自律，即道德自覺(jué)?！懊餍囊?jiàn)性”，“致良知”成為心學(xué)的主題。然而，心學(xué)發(fā)展到末流，形成了重體認(rèn)本

5、心，輕踐履，重境界，輕實(shí)際的虛華空疏學(xué)風(fēng)，理學(xué)末流不重視經(jīng)世致用，故不免因蹈空而失落，淪為虛學(xué)。經(jīng)學(xué)本身包括內(nèi)圣外王兩方面，且以?xún)?nèi)圣開(kāi)出外王。由于片面強(qiáng)調(diào)內(nèi)圣，且走向空疏，導(dǎo)致開(kāi)出外王失敗，經(jīng)世則無(wú)從談起，加之明代統(tǒng)治者編成《五經(jīng)大全》、《四書(shū)大全》及《性理大全》，頒詔天下，以此作為士子科舉考試之圭臬，嚴(yán)重桎梏了知識(shí)界的創(chuàng)造性。憑借這種考試出來(lái)的國(guó)家官員，不具備處理實(shí)際事物的才能，也不具備治國(guó)安邦的雄才大略，總之，明朝中后期統(tǒng)治階級(jí)開(kāi)始

6、昏庸，宦官專(zhuān)權(quán)，社會(huì)矛盾激化，導(dǎo)致明朝統(tǒng)治走向崩潰。 鑒于此，明朝中晚期一些知識(shí)分子企圖挽救時(shí)局，于是乎出現(xiàn)了修正、批判理學(xué)，講求經(jīng)世致用，一時(shí)間回歸原典的實(shí)學(xué)思潮彌漫意識(shí)形態(tài)的各個(gè)領(lǐng)域。 另外，來(lái)氏易學(xué)思想發(fā)展形成深受地域文化的熏陶。在歷史發(fā)展進(jìn)程中，巴蜀地區(qū)出現(xiàn)了許多著名易學(xué)家，如西漢揚(yáng)雄著《太玄》，唐代李鼎祚著《周易集解》，宋朝蘇軾著《蘇世易傳》，張行成著《通變》，張浚著《紫巖易傳》，黃巖澤著《易學(xué)一殤》等。蜀地在

7、易學(xué)研究方面歷史悠久，可以追源于漢代揚(yáng)雄之師嚴(yán)君平，其源遠(yuǎn)流長(zhǎng)影響之深顯而易見(jiàn)，正如北宋理學(xué)家程頤所言：“易學(xué)在蜀”。蜀文化是中國(guó)文化組成的部分，具有歷史悠久，燦爛輝煌；兼容并包，渴求開(kāi)放；提倡和諧，崇尚休閑；傳承文明，積淀豐厚；具有多重性等特色。 來(lái)氏在這種文化大環(huán)境的地域里成長(zhǎng)起來(lái)，因此，其易學(xué)思想具有三個(gè)主要特征：一、深受程朱理學(xué)思想的影響，其學(xué)說(shuō)在一定程度上承襲朱子學(xué)說(shuō)；二、其易學(xué)又不全同于朱子思想，對(duì)朱子學(xué)說(shuō)加以梳理和

8、勘正，體現(xiàn)出沖破朱子思想禁錮，大膽實(shí)踐，敢于問(wèn)津的時(shí)代精神；三、具有蜀地文化特征：即其易學(xué)思想博大精深，融象數(shù)義理于一體，儒道思想并蓄，解卦方式靈活多樣，不拘泥形式，知識(shí)淵博，歷史人文政治兼顧，追終原典。因此，來(lái)氏繼承和發(fā)展了程朱理學(xué)，其易學(xué)體現(xiàn)了系統(tǒng)性，科學(xué)性與人文性于一體；其易學(xué)既是回應(yīng)時(shí)代的產(chǎn)物，又具有自己鮮明的特色。來(lái)氏易學(xué)思想正處于新舊思想交融時(shí)期，這是他特殊性成長(zhǎng)經(jīng)歷所賦予的，歷史上任何思想或思潮都是時(shí)代的產(chǎn)物，來(lái)氏易學(xué)正是

9、這一特色的彰顯，他的易學(xué)思想既包含對(duì)中國(guó)古代《易》學(xué)思想的繼承，對(duì)理學(xué)的批判和修正，又包含對(duì)新思想的吸納，對(duì)中國(guó)古代《易》學(xué)思想進(jìn)行全面梳理和總結(jié)。因此，其易學(xué)豐富了中國(guó)易學(xué)思想寶庫(kù)內(nèi)容，促進(jìn)了中國(guó)古典哲學(xué)的發(fā)展。 此外，該部分最后內(nèi)容對(duì)來(lái)氏代表作《易經(jīng)集注》（簡(jiǎn)稱(chēng)《集注》）做一簡(jiǎn)介。《集注》是明代易學(xué)發(fā)展史上對(duì)于易學(xué)有突出貢獻(xiàn)并深深影響了后世的一部易學(xué)經(jīng)典之作。該書(shū)在總結(jié)前代易學(xué)象數(shù)與義理學(xué)發(fā)展的基礎(chǔ)上而形成的，是中國(guó)古代易學(xué)

10、發(fā)展史上一個(gè)里程碑。來(lái)氏以建立的陰陽(yáng)錯(cuò)綜說(shuō)體系為根據(jù)，詮釋卦象邏輯結(jié)構(gòu)和邵雍提出的先天圖與后天圖，以錯(cuò)綜、爻變、中爻等解卦法詮釋六十四卦的卦爻象及卦爻辭，繼承和發(fā)展了易學(xué)中傳統(tǒng)的取象說(shuō)。從學(xué)術(shù)角度而言，該著可自成體系，在當(dāng)時(shí)頗有新意。因此，當(dāng)時(shí)被推為“絕學(xué)”，其易學(xué)融象數(shù)與義理為一體，調(diào)和了象數(shù)派與義理派之間的偏激弊病，提出“舍象不可以言易”，“辭因象而系”，《集注》代表來(lái)氏易學(xué)思想之精華。 論文的第一章，主要從易學(xué)發(fā)展史的角度

11、，對(duì)前人《易》之觀(guān)與來(lái)氏《易》之觀(guān)做一比較和分析，從中發(fā)現(xiàn)其異同。該部分從古經(jīng)自身結(jié)構(gòu)，與近幾年王家臺(tái)出土的《歸藏》比較以及古經(jīng)成書(shū)后的應(yīng)用三方面論證了古經(jīng)乃為卜筮之書(shū)，然而并非僅是卜筮之書(shū)，書(shū)中蘊(yùn)涵了上古先民的某些哲學(xué)思想。成書(shū)于戰(zhàn)國(guó)后期的《易傳》是一部哲學(xué)著作，其對(duì)古經(jīng)進(jìn)行高度原創(chuàng)性解讀，對(duì)古經(jīng)蘊(yùn)涵的思想加以提煉升華?！兑讉鳌分?，古經(jīng)與《易傳》成為一體，即由兩者構(gòu)成的《周易》成為一部天人之學(xué)的哲學(xué)典籍。繼之，論述了來(lái)氏《周易》觀(guān)，

12、本文認(rèn)為來(lái)氏對(duì)《易》之見(jiàn)解，基本上繼承了漢代與宋代以來(lái)的《易傳》傳統(tǒng)，義理與象數(shù)兼容，且義理源于象數(shù)，對(duì)《易》道德含義與作用加以闡明，對(duì)“貞一”加以發(fā)揮，凸現(xiàn)了《周易》對(duì)人生的道德修養(yǎng)指導(dǎo)意義。 第二章重點(diǎn)闡述來(lái)氏易學(xué)思想體系，為來(lái)氏易學(xué)之核心，其易學(xué)體系可以大致分兩部分：一為太極論，二為卦爻象論。前者為來(lái)氏思想的形而上理論部分，后者實(shí)則落實(shí)在易卦爻象上解說(shuō)易。 首先側(cè)重對(duì)來(lái)氏太極圖的研究，從中探究其太極宇宙哲學(xué)思想。來(lái)

13、氏提出“太極三原理”，即：“流行者氣，主宰者理，對(duì)待者數(shù)”。來(lái)氏一生著有許多太極圖與八卦圖，他吸取宋代圖書(shū)學(xué)之精華，對(duì)河圖洛書(shū)伏羲文王圖等，都做過(guò)詳細(xì)研究與論述，并有精辟獨(dú)到見(jiàn)解，太極哲學(xué)是來(lái)氏建構(gòu)易卦學(xué)說(shuō)體系的理論依據(jù)。因此，側(cè)重于對(duì)來(lái)氏哲學(xué)思維的探討，在追溯前賢研究同時(shí)，對(duì)比來(lái)氏在該領(lǐng)域的繼承和發(fā)展，總結(jié)其博大精深的太極理論。其次，對(duì)來(lái)氏易卦爻思想體系做一專(zhuān)門(mén)詳述，著重對(duì)其象、錯(cuò)、綜、變、中爻等五點(diǎn)說(shuō)明。 第三章從易學(xué)哲學(xué)角

14、度論證和闡發(fā)來(lái)氏易學(xué)體系象數(shù)理氣的辯證關(guān)系，主要分兩部分：一、象數(shù)與義理關(guān)系問(wèn)題的歷史追溯；二、來(lái)氏論象數(shù)與義理的關(guān)系。該部分重點(diǎn)論述來(lái)氏易學(xué)中對(duì)象數(shù)與義理關(guān)系的觀(guān)點(diǎn)。雖然來(lái)氏極為重視象，義理乃依附于象而生存，但是，來(lái)氏卻將二者之間的關(guān)系辯證地加以闡述，克服門(mén)戶(hù)偏見(jiàn)，全方位對(duì)象、數(shù)、理及氣四者間關(guān)系加以探討，闡明它們之間的辯證關(guān)系。 第四章重點(diǎn)研究來(lái)氏思想世界與理學(xué)思想內(nèi)容與特點(diǎn)，通過(guò)對(duì)其著作《集注》對(duì)《周易》的詮釋與《來(lái)瞿唐先

15、生日錄》（簡(jiǎn)稱(chēng)《日錄》）中的詩(shī)詞與理學(xué)內(nèi)容來(lái)彰顯其世界觀(guān)及其易學(xué)所蘊(yùn)含的理學(xué)思想，主要從三方面闡述：一、隱居立圣賢之志；二、來(lái)氏易心性論；三、易為君子謀。從其行為與詩(shī)詞對(duì)世界的情感抒發(fā)把握來(lái)氏對(duì)圣賢之志理想的追求及其人生觀(guān)。從來(lái)氏對(duì)理學(xué)的研究闡發(fā)，我們可以對(duì)來(lái)氏理學(xué)世界有一個(gè)認(rèn)識(shí)，從而折射出時(shí)代環(huán)境對(duì)來(lái)氏的思想境界與人生觀(guān)的潛移默化的影響。 結(jié)語(yǔ)部分對(duì)其易學(xué)做一總結(jié)評(píng)定，并對(duì)其學(xué)術(shù)性格與歷史進(jìn)行定位，從而對(duì)其易學(xué)特點(diǎn)有一個(gè)整體的

16、把握。從其代表著作《集注》書(shū)中可以清楚地看出他是一位潛心專(zhuān)誠(chéng)研究易學(xué)的易學(xué)家，其《集注》一書(shū)被后世視為元明以來(lái)易學(xué)中的瑰寶，正如近世易學(xué)家杭辛齋所稱(chēng)道其書(shū)，日： 元明兩代之言易學(xué)，無(wú)甚發(fā)明，著錄者大抵盤(pán)旋于程朱腳下為多。元之熊與可、胡一桂、熊良輔、王申之、董真卿，明之黃道周、喬中和，皆其杰出者也，然皆有所依傍，不能成一家之言。黃道周之《易象正》、《三易洞璣》，雖以天象歷數(shù)闡明易理，而艱深?yuàn)W衍，流傳不廣，惟來(lái)知德氏崛起川中，以二十

17、九年之功，成（（來(lái)氏集注》一書(shū)，風(fēng)行大江以南，三百年來(lái)未絕。雖其錯(cuò)綜之說(shuō)，頗貽人口實(shí)，然取象說(shuō)理，淺顯明白，惟恐人之不易索解，恒罕譬取喻以明之。視故作艱深以文其淺陋者，自勝一籌。初學(xué)者得此，當(dāng)為善本也。 通過(guò)杭氏對(duì)來(lái)氏易學(xué)的評(píng)價(jià)，可看出來(lái)氏易學(xué)在明清易學(xué)研究領(lǐng)域的獨(dú)特地位，其易學(xué)研究所闡揚(yáng)的價(jià)值體現(xiàn)出其深厚的學(xué)養(yǎng)與生命的智慧，同時(shí)成為開(kāi)啟明清實(shí)學(xué)奠定了基礎(chǔ)。 本文所引用來(lái)氏有關(guān)材料皆出于明代易學(xué)家來(lái)知德撰寫(xiě)的《易經(jīng)集注》