1、清華簡主要涉及經(jīng)、史類文獻，具有很高的學術(shù)價值。到目前為止，已經(jīng)公布的清華簡中與樂詩有關(guān)的是《耆夜》、《周公之琴舞》、《芮良夫毖》三篇文獻。本文對清華簡樂詩及先秦《詩》類文獻的研究也主要圍繞這三篇文獻展開。本文共分為四章：
　　第一章：筆者首先對清華簡樂詩的成書年代進行考證。清華簡經(jīng)過碳14測定，其出土年代約是戰(zhàn)國中晚期，但并不能簡單的將三篇清華簡詩類文獻的成書年代都歸為戰(zhàn)國中晚期。戰(zhàn)國中晚期僅是其抄寫年代，具體的創(chuàng)作年代，要根據(jù)

2、樂詩考訂。通過出土文獻與傳世文獻對比，筆者斷定《耆夜》樂詩的成書年代在西周中期到春秋時期。《周公之琴舞》是周朝初年的作品，而《芮良夫毖》是西周末年周厲王時期的樂詩。
　　第二章：在本章中對清華簡的真?zhèn)芜M行了考辨。自清華簡問世，學者們圍繞清華簡真?zhèn)握归_激烈爭論，但多數(shù)從技術(shù)或史事方面進行討論。筆者試圖從樂詩的角度證明清華簡為真。主要從清華簡樂詩的用詞、用韻方面對其真?zhèn)芜M行鑒別。通過考證，筆者認為清華簡是真簡，絕非現(xiàn)代人偽造。

3、　　第三章：本章對清華簡樂詩與“孔子刪詩”問題進行了研究?！翱鬃觿h詩”問題在史學界一直爭論不休，沒有定論。而清華簡樂詩的面世為研究“孔子刪詩”問題提供了新史料。筆者認為，《詩經(jīng)》在孔子之前就有固定的版本在流傳，清華簡樂詩的出土為孔子可能編訂《詩經(jīng)》的觀點提供了證據(jù)。筆者從孔子生平結(jié)合春秋時期朝聘賦詩背景進行論證，得出孔子僅是對《詩經(jīng)》的文字進行潤色，對《詩經(jīng)》的章節(jié)進行編排，并沒有刪去《詩經(jīng)》的篇目。
　　第四章：在前三章研究清華