1、<p>　　低碳經(jīng)濟下公共工程項目績效評價內(nèi)涵探析</p><p>　　[摘要] 系統(tǒng)分析了低碳經(jīng)濟的概念和特征，并將其應(yīng)用到公共工程項目績效評價中，明確了低碳經(jīng)濟發(fā)展對公共工程項目績效評價的要求以及績效評價的目標(biāo)。最后從技術(shù)績效、經(jīng)濟績效、社會績效、生態(tài)績效和可持續(xù)發(fā)展績效五個方面分析低碳經(jīng)濟背景下公共工程項目績效評價的內(nèi)容，提供了低碳經(jīng)濟下的公共工程項目績效評價體系的大體框架。為進一步從低碳經(jīng)濟的角

2、度對公共工程項目績效評價具體指標(biāo)的建立提供參考依據(jù)。 </p><p>　　[關(guān)鍵詞] 低碳經(jīng)濟；公共工程項目；項目績效評價 </p><p>　　[中圖分類號] F294 [文獻標(biāo)識碼] A[文章編號] 1008―1763（2013）01―0069―04 </p><p><b>　　一引言 </b></p><p>

3、　　近年來，“溫室效應(yīng)”使越來越多的人意識到溫室氣體對環(huán)境巨大的破壞作用。發(fā)展以低能耗、低污染、低排放為基礎(chǔ)的“低碳經(jīng)濟”正是產(chǎn)生于人們溫室氣體減排意識覺醒的大背景之下?，F(xiàn)在，低碳經(jīng)濟的理念越來越為國際國內(nèi)社會接受與重視。而我國政府對公共工程項目進行大規(guī)模的投資時，由于較少從低碳經(jīng)濟的角度考慮公共工程項目的績效，導(dǎo)致項目在促進經(jīng)濟迅速增長的同時，也引起諸多的環(huán)境問題。 </p><p>　　目前國內(nèi)外學(xué)者對低碳經(jīng)

4、濟理論和公共工程績效評價理論作了大量的研究，也取得了豐碩的成果，但沒有將兩者結(jié)合起來，即：在進行公共工程項目績效評價的時候沒有考慮低碳經(jīng)濟理念，不能對公共工程項目的資源利用效率、碳排放量、碳污染等方面進行有效地評價。這顯然與低碳經(jīng)濟的發(fā)展趨勢不符合，也與我國兩型社會的建設(shè)理念不相符合。 </p><p>　　隨著政府對公共工程項目投入的不斷加大，將低碳經(jīng)濟理念融入公共工程項目績效評價中已經(jīng)越來越重要。本文從“低碳

5、經(jīng)濟”的內(nèi)涵和現(xiàn)有公共工程績效評價理論入手，在總結(jié)分析低碳經(jīng)濟的概念、特征以及現(xiàn)有的公共工程項目績效評價成果之上，分析低碳經(jīng)濟發(fā)展對我國公共工程項目績效評價的要求，提出績效評價的目標(biāo)和評價內(nèi)容，綜合闡述了低碳經(jīng)濟背景下公共工程項目績效評價的內(nèi)涵。二低碳經(jīng)濟的內(nèi)涵 </p><p>　　低碳經(jīng)濟的概念是2003年提出，只有短短七年。同時，由于低碳經(jīng)濟內(nèi)涵豐富、涉及的學(xué)科廣泛，如經(jīng)濟學(xué)、社會學(xué)、環(huán)境能源學(xué)等，各學(xué)科從

6、不同的角度對低碳經(jīng)濟的內(nèi)涵進行了解釋，先后可見到國內(nèi)外各方的多種定義。 </p><p>　　魯賓斯德認(rèn)為，低碳經(jīng)濟是市場機制下通過制度框架和政策措施的制定，推動能效技術(shù)、節(jié)能減排技術(shù)、可再生能源技術(shù)的開發(fā)和運用，以實現(xiàn)低污染、低消耗、低排放和高效能、高效率、高效益的綠色經(jīng)濟模式[1]。這是一個被普遍認(rèn)同的觀點。李勝、陳曉春等人認(rèn)為“低碳經(jīng)濟”的核心內(nèi)涵是通過政策創(chuàng)新及制度設(shè)計，提高節(jié)約能源技術(shù)、可再生能源技術(shù)和

7、溫室氣體減排技術(shù)，實現(xiàn)生產(chǎn)、流通、分配和消費四個低碳化體系[2]。付允等人認(rèn)為低碳經(jīng)濟是通過技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新，減少溫室氣體排放，實現(xiàn)經(jīng)濟和社會的清潔發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展[3]。劉曄、耿涌認(rèn)為低碳經(jīng)濟是一種促進社會經(jīng)濟朝向高能效、低能耗、低碳排放模式轉(zhuǎn)型和生活消費朝向低碳、節(jié)約、文明方式轉(zhuǎn)變的新的經(jīng)濟發(fā)展模式和生活消費方式[4]。 </p><p>　　目前各國學(xué)者對實現(xiàn)低碳經(jīng)濟的模式和途徑也進行了廣泛而深入的研究和

8、探討。國外學(xué)者主要是從微觀的技術(shù)層面來研究實現(xiàn)低碳經(jīng)濟的途徑，包括：節(jié)能減排技術(shù)、可再生能源技術(shù)、碳捕獲和存儲技術(shù)（CCS）（ Barbara 和Katja，2009）、清潔發(fā)展機制（CDM）（Patrick 2008）[5]、碳信用額度交易等。我國學(xué)者除了對低碳經(jīng)濟的定義進了詳盡的研究之外，還從宏觀方向研究探討實現(xiàn)全社會低碳經(jīng)濟的途徑，即建立低碳城市、低碳建筑。這些都是低碳經(jīng)濟內(nèi)涵的擴展和延伸。 </p><p&g

9、t;　　此外，低碳經(jīng)濟既然是一種經(jīng)濟模式，就必須從經(jīng)濟學(xué)的角度探討這種經(jīng)濟模式對社會經(jīng)濟的整體影響。最新的低碳經(jīng)濟研究集中于減少碳排放、改變能源結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系。如Dagoumas 和Barker（2010）[6]利用宏觀經(jīng)濟“能源―經(jīng)濟―環(huán)境”混合模型，以英國政府實現(xiàn)不同深度碳減排目標(biāo)為例，通過建立模型表明不同程度碳減排目標(biāo)對整體經(jīng)濟GDP的影響不同。 </p><p>　　綜合各位學(xué)者的觀點，低碳經(jīng)濟

10、的內(nèi)涵可以被認(rèn)為是：通過能效技術(shù)、節(jié)能減排技術(shù)、可再生能源技術(shù)以及碳捕獲和存儲技術(shù)，提高碳生產(chǎn)率和碳匯，降低二氧化碳排放，最終實現(xiàn)經(jīng)濟社會發(fā)展和生態(tài)環(huán)境改善的一種新的發(fā)展理念和新興經(jīng)濟模式。具體的發(fā)展模式包括建立低碳建筑和低碳住宅，發(fā)展低碳社區(qū)和低碳城市。三公共工程項目績效評價理論 </p><p>　　公共工程項目績效評價理論可以從政府管理的角度和企業(yè)管理的角度討論。 </p><p>

11、　?。?）從政府管理的角度看，公共工程項目績效評價主要體現(xiàn)在政府對大型公共工程項目的管理中。目前，國內(nèi)對政府項目管理績效評價的研究主要側(cè)重于績效評價技術(shù)的微觀層面。李林（2007）利用平衡記分卡法、邏輯框架法對公共工程項目績效評價指標(biāo)體系進行了研究[7]。羅輝（2007）認(rèn)為公共支出項目的績效評價要從“3E+1F”原則出發(fā)來構(gòu)造具有公共支出項目特點的績效指標(biāo)[8]。 </p><p>　　（2）從企業(yè)管理的角度看

12、，關(guān)于工程項目的績效評價，主要涉及到兩個方面。①不同類型項目的評價框架和評價指標(biāo)選取。如John（2007）研究了香港地區(qū)合作建設(shè)項目的績效評價指標(biāo)體系[9]。②評價模型的選擇，這是學(xué)者重點關(guān)注的內(nèi)容，出現(xiàn)了許多新方法。如Gabriel & Rafael（2007）采用一個能同時衡量實際成本和時間的績效控制曲線方法[10]，Han（2008）采用6δ原則建立績效改進目標(biāo)和評價績效改進的度量方法[11]。 </p>

13、<p>　　湖南大學(xué)學(xué)報（ 社 會 科 學(xué) 版 ）2013年第1期李林，朱沙沙等：低碳經(jīng)濟下公共工程項目績效評價內(nèi)涵探析 盡管目前的這些理論取得了豐碩的成果，為本文的研究提供了重要的參考依據(jù)，但是，這些理論和評價方法都沒有結(jié)合低碳經(jīng)濟的特點，不適合低碳經(jīng)濟下公共工程項目績效評價的要求。四低碳經(jīng)濟下公共工程項目 　　績效評價的內(nèi)涵 低碳經(jīng)濟背景下公共項目績效評價的內(nèi)涵，就是根據(jù)低碳經(jīng)濟的內(nèi)涵和特征，明確公共工程項目績效評價的目

14、標(biāo)，在此基礎(chǔ)之上，確定符合低碳經(jīng)濟發(fā)展要求的項目績效評價指標(biāo)內(nèi)容。（一） 低碳經(jīng)濟下的公共工程項目評價目標(biāo) </p><p>　　低碳經(jīng)濟下公共工程項目評價有其直接目標(biāo)和間接目標(biāo)。直接目標(biāo)是從低碳經(jīng)濟的角度，衡量我國政府管理各項公共工程項目的效率，尤其是減少碳排放的效率，這樣有利于加快我國低碳城市的發(fā)展，實現(xiàn)我國既定的碳減排目標(biāo)，為我國在國際上贏得碳交易主動權(quán)做準(zhǔn)備。 </p><p>　

15、　間接目標(biāo)是喚起政府相關(guān)部門和公眾的低碳意識。首先，由于我國絕大部分公共工程項目是由政府主導(dǎo)和管理，從低碳經(jīng)濟角度評價公共工程項目，能夠幫助政府相關(guān)部門加強環(huán)境保護意識，開展生態(tài)保護等低碳工程的建設(shè)，樹立低碳消費的模范作用，推進低碳城市的建設(shè)。其次，社會大眾是公共工程項目的參與者和被影響者，低碳公共工程項目宣傳的低碳知識能夠讓社會大眾意識到環(huán)境保護的重要性，推動他們選擇低碳生活方式和使用低碳產(chǎn)品，從而在全社會都樹立低碳生活的理念。 &l

16、t;/p><p>　?。ǘ┑吞冀?jīng)濟對公共工程項目績效評價的要求 </p><p>　?。?）項目績效評價要順應(yīng)低碳經(jīng)濟發(fā)展、低碳城市建設(shè)的趨勢。哥本哈根氣候大會之后，低碳經(jīng)濟發(fā)展模式已經(jīng)成為許多國家、許多城市經(jīng)濟發(fā)展的主流模式。在建立低碳社會的過程中，發(fā)展低碳公共工程項目、低碳建筑也應(yīng)該成為公共項目建設(shè)的主流方向。所以，在公共工程項目績效評價的過程中，要綜合考慮項目的理念、設(shè)計是否與城市發(fā)展

17、方向相吻合。 </p><p>　?。?）項目績效評價更注重評價項目建設(shè)的全過程，以及項目完成以后對社會的影響。低碳經(jīng)濟要求項目的全過程都要降低二氧化碳的排放量，提高石化能源的利用效率。低碳經(jīng)濟也不僅僅只是針對正在建設(shè)中的項目，對已經(jīng)完成的項目是否能繼續(xù)使用清潔能源、新項目是否有利于周圍群眾低碳意識和低碳生活模式的形成等等問題，也要在公共工程項目績效評價指標(biāo)上體現(xiàn)出來。 </p><p>

18、　?。?）項目績效評價要提高政策前瞻性，推動結(jié)構(gòu)性改革，推進提高增長質(zhì)量的深層次改革措施，應(yīng)包含就業(yè)、收入、社會保障、環(huán)境、能耗等評價內(nèi)容。同時對碳排放、新能源、環(huán)保等方面給予更大的重視。 </p><p>　?。?）項目績效評價需要一套碳排放評價標(biāo)準(zhǔn)來有效控制和降低項目的二氧化碳排放量。比如，建筑類項目在建設(shè)過程中，各種機械設(shè)備、化石能源的利用會排放大量的二氧化碳，項目使用過程中的建筑采暖、空調(diào)、通風(fēng)、照明等方

19、面的碳排放量也很大，因此，在項目績效評價的時候，就必須建立一套碳排放評價指標(biāo)來有效控制和降低項目的二氧化碳排放。（三） 低碳經(jīng)濟下的公共工程項目評價內(nèi)容 </p><p>　?。?）技術(shù)績效評價 </p><p>　　技術(shù)績效評價包括兩個方面：a.提高能源利用效率的技術(shù)，清潔能源和可再生能源的開發(fā)技術(shù)。主要的指標(biāo)內(nèi)容：項目是否采用了提高能源效率的技術(shù)，包括提高供能效率方面的技術(shù)和用能效率方

20、面的技術(shù)，采用的程度如何。項目是否采用（采用程度）新能源和可再生能源開發(fā)和應(yīng)用技術(shù)；溫室氣體回收利用技術(shù)；廢棄能源回收技術(shù)；二氧化碳清理和存儲技術(shù)；資源節(jié)約技術(shù)的創(chuàng)新和突破；項目中節(jié)能工藝的創(chuàng)新等等。 </p><p>　　b.能源消費結(jié)構(gòu)指標(biāo)，即項目所消耗的非煤能源在項目消耗的整個能源利用總量中所占的比例。眾所周知，煤是含碳量最高的化石能源，在利用的過程中排放大量的二氧化碳，所以，非煤能源在公共工程項目的能源中

21、所占的比例越高，則碳排放量越少。在考察和評估公共工程項目的績效時，必須要考察這些內(nèi)容：非煤能源占總能源消耗的比例；推廣應(yīng)用煤炭的清潔高效利用技術(shù)的程度；節(jié)能產(chǎn)品、設(shè)備和機械的使用率等等。 </p><p>　?。?）經(jīng)濟績效評價 </p><p>　　從表面看，溫室氣體減排、開發(fā)新能源等可能增加成本，但是它提高了能源的利用效率，能夠降低營運成本，又可最大限度的減少碳排放量，能為項目贏得后發(fā)

22、優(yōu)勢。低碳經(jīng)濟下公共項目經(jīng)濟績效評價指標(biāo)內(nèi)容包括：低碳公共項目對所在地區(qū)的GDP增長的貢獻率；項目周圍居民綠色消費價格指數(shù)；能源結(jié)構(gòu)高度化指數(shù)；單位產(chǎn)值二氧化碳排放；單位產(chǎn)值能耗；高新技術(shù)增加值等等。 </p><p>　?。?）社會績效評價 </p><p>　　目前國內(nèi)各個低碳城市將建筑、交通、工業(yè)這三大主要碳排放源的低碳規(guī)劃納入城市的整體運行規(guī)劃中，希望減少城市的碳排放量。雖然我國目

23、前至少有100個城市提出了打造“低碳城市”的口號，但發(fā)改委官員姜克雋2010年5月在接受中國青年報專訪時表示：“我國并沒有一個真正意義上的低碳城市”?？梢?，為了符合低碳城市發(fā)展的需要，公共項目必須建立科學(xué)的低碳社會績效評價指標(biāo)，如項目能否引導(dǎo)群眾使用節(jié)能產(chǎn)品、是否幫助群眾樹立了節(jié)能減排意識；是否有利于低碳經(jīng)濟理念的傳播；清潔能源、低碳能源等技術(shù)進步對工業(yè)、建筑能源利用的影響；項目對環(huán)境的影響效果；社會公眾的滿意度；對公眾傳播低碳意識的效

24、果；對群眾綠色消費觀念和生活方式的影響；對人文發(fā)展指數(shù)，包括人居環(huán)境指標(biāo)和社會發(fā)展指標(biāo)等等內(nèi)容。另外可將低碳建筑、低碳交通、低碳工業(yè)等指標(biāo)融入公共項目績效評價指標(biāo)體系當(dāng)中。 </p><p>　　（4）生態(tài)績效評價 </p><p>　　根據(jù)低碳經(jīng)濟的概念可知，公共工程項目生態(tài)績效評價的內(nèi)容必須重點突出：項目直接產(chǎn)出物的生態(tài)環(huán)境績效指標(biāo)；減少對林木的砍伐以及植樹造林所增加的碳匯；項目對碳平

25、衡的影響；項目對生態(tài)重建和生態(tài)系統(tǒng)保護的影響；項目對周邊景觀的影響；項目建成區(qū)綠化覆蓋率；環(huán)境污染損失比重；廢棄物碳排放強度等。 </p><p>　?。?）可持續(xù)發(fā)展績效評價 </p><p>　　低碳經(jīng)濟背景下公共工程項目績效評價必須滿足自然、社會、人類的可持續(xù)發(fā)展的要求，必須要建立一些可以衡量項目可持續(xù)發(fā)展的績效指標(biāo)?？沙掷m(xù)發(fā)展績效評價指標(biāo)的主要內(nèi)容包括這些方面：反映項目促進可持續(xù)人

26、口居住發(fā)展的指標(biāo)；項目對區(qū)域人均收入增長的貢獻；對區(qū)域投資綠色GDP的貢獻；項目對區(qū)域低碳可再生能源的貢獻；能源創(chuàng)新能力的貢獻；自然資源可持續(xù)利用的貢獻；二氧化碳的回收和資源化再利用貢獻；環(huán)境整體質(zhì)量改善等等。五結(jié)語 　　在低碳經(jīng)濟、低碳城市的發(fā)展模式下，建立一套符合低碳經(jīng)濟發(fā)展要求的公共工程項目績效評價體系已經(jīng)勢在必行。本文系統(tǒng)分析了低碳經(jīng)濟的概念和特征，將其應(yīng)用到公共工程項目績效評價中，明確了低碳經(jīng)濟發(fā)展對公共工程項目績效評價的要

27、求以及績效評價目標(biāo)。最后從技術(shù)績效、經(jīng)濟績效、社會績效、生態(tài)績效和可持續(xù)發(fā)展績效五個方面分析低碳經(jīng)濟背景下公共工程項目績效評價的內(nèi)容，構(gòu)建了低碳經(jīng)濟下的公共工程項目績效評價體系的大體框架。當(dāng)然，具體的公共工程項目績效評價的指標(biāo)還需要根據(jù)項目本身的特點和要求，在大框架的基礎(chǔ)之上，建立實際可操作、詳細(xì)的考評指標(biāo)。 [參考文獻] </p><p>　　[1]劉楊.低碳經(jīng)濟文獻綜述及經(jīng)濟學(xué)分析[J].合作經(jīng)濟與科技，20

28、10（17）：24-25. </p><p>　　[2]李勝，陳曉春.低碳經(jīng)濟：內(nèi)涵體系與政策創(chuàng)新[J].科技管理研究，，2009（10）：41-44. </p><p>　　[3]付允，馬永歡等. 低碳經(jīng)濟的發(fā)展模式研究[J].中國人口.資源與環(huán)境，2008（18）：14-17. </p><p>　　[4]劉曄，耿涌. 低碳經(jīng)濟認(rèn)識探析[J]. 中國人口.資源與

29、環(huán)境，2010（10）：123-126. </p><p>　　[5]Patrick Nussbaumer. On the contribution of labelled Certified Emission Reductions to sustainable development： A multicriteria evaluation of CDM projects[J]. Energy Policy，20

30、09：91-101. </p><p>　　[6]A.S. Dagoumas ， T.S.Barker. Pathways to a lowcarbon economy for the UK with the macroeconometric E3MG model[J]. Energy Policy ，2010（38）：3067-3077. </p><p>　　[7]顏艷梅，李林. 基于

31、平衡記分卡法的公共工程項目績效評價指標(biāo)設(shè)計[J].社會科學(xué)家，2007（1）：168-170. </p><p>　　[8]羅輝. 公共支出項目績效評價的“本量效”分析[J].財政研究，2007（7）：44-47. </p><p>　　[9]John F.Y， Albert P. C，Chan， Daniel W. M. Development of a partnering perfo

32、rmance index （PPI） for construction projects in Hong Kong： a Delphi study[J].Construction Management & Economics， 2007，25，（12）：1219-1237. </p><p>　　[10]Gabriel， Rafael. Probabilistic Control of Project P

33、erformance Using Control Limit Curves[J]. Journal of Construction Engineering & Management， 2007，133（12）：957-965. </p><p>　　[11]Seung Heon Han， Myung Jin Chae， Keon Soon Im. Six SigmaBased Approach to Im