1、本文從理論和實(shí)證兩個(gè)方面去研究中小企業(yè)存在的合理性問(wèn)題，實(shí)證是重點(diǎn)。 在理論研究部分，先對(duì)既有的有關(guān)中小企業(yè)的存在論進(jìn)行了述評(píng)，在分析其優(yōu)劣的基礎(chǔ)上嘗試提出了“生產(chǎn)一消費(fèi)一社會(huì)”的三維思考框架。其基本內(nèi)容是： 從生產(chǎn)角度看：企業(yè)大與小的本質(zhì)是生產(chǎn)規(guī)模問(wèn)題，而生產(chǎn)規(guī)模又是生產(chǎn)方式問(wèn)題。“怎樣”生產(chǎn)雖然首先取決于“為誰(shuí)”生產(chǎn)，但它也受制于生產(chǎn)力的發(fā)展水平?？茖W(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，但科學(xué)技術(shù)和生產(chǎn)規(guī)模之間的關(guān)系不是簡(jiǎn)單的線性關(guān)系

2、。機(jī)器大生產(chǎn)和現(xiàn)代工業(yè)體系的形成是科學(xué)技術(shù)發(fā)展的結(jié)果；同樣，當(dāng)代企業(yè)的平均規(guī)模在縮小和高技術(shù)小企業(yè)的大量涌現(xiàn)也可以從科學(xué)技術(shù)的發(fā)展中得到很好的解釋。 從消費(fèi)角度看：需求具有非均質(zhì)性，而收入和生活水平的提高以及全球化和網(wǎng)絡(luò)化更加強(qiáng)化了這一特點(diǎn)。相對(duì)于大企業(yè)對(duì)需求的共性和穩(wěn)定性有較高的要求而言，制造“差異”恰好是中小企業(yè)的優(yōu)勢(shì)，這就為中小企業(yè)的生存和發(fā)展提供了機(jī)會(huì)。 從社會(huì)角度看：這里最突出的是政府行為，制定規(guī)則和干預(yù)經(jīng)濟(jì)乃

3、至決策者的偏好都在很大程度上影響著企業(yè)的規(guī)模和中小企業(yè)的命運(yùn)。 在實(shí)證研究部分，本文以“地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平”和“中小企業(yè)發(fā)達(dá)程度”為坐標(biāo)進(jìn)行正、逆雙向分析，得到的結(jié)論是：一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，其中小企業(yè)也愈發(fā)達(dá)；反之，中小企業(yè)較發(fā)達(dá)的地區(qū)，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也較高，即區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平同中小企業(yè)發(fā)達(dá)程度之間存在著顯著的互動(dòng)關(guān)系。因此，中小企業(yè)的存在是合理的。 通過(guò)對(duì)中小企業(yè)存在的合理性進(jìn)行理論和實(shí)證研究，得到的四點(diǎn)啟示是：中

4、小企業(yè)的發(fā)展呼喚科學(xué)的中小企業(yè)理論；我國(guó)更需要大力發(fā)展中小企業(yè)；研究中小企業(yè)問(wèn)題應(yīng)當(dāng)有一些量子觀；應(yīng)當(dāng)建立常規(guī)的中小企業(yè)統(tǒng)計(jì)制度。 本文的創(chuàng)新和價(jià)值主要表現(xiàn)在四個(gè)方面：第一，本文專注于中小企業(yè)基本理論中的“合理性”探討，這與現(xiàn)有文獻(xiàn)幾乎清一色地是在詮釋中小企業(yè)存在和發(fā)展緣由的“存在性”分析有明顯的區(qū)別。選題具有新穎性，在一定程度上也更加具有理論價(jià)值和實(shí)踐意義。第二，構(gòu)建了新思維框架，基于它去解讀中小企業(yè)存在的必然性和合理性，不僅

5、能較好地在觀點(diǎn)的簡(jiǎn)約和龐雜之間實(shí)現(xiàn)平衡，而且也有助于得到較為飽滿的結(jié)論和提高說(shuō)服力。第三，引入現(xiàn)代統(tǒng)計(jì)方法，這不僅增強(qiáng)了結(jié)論的可信度和感知性，也在一定程度上豐富了中小企業(yè)問(wèn)題的研究方法。第四，在分析過(guò)程中，本文還發(fā)現(xiàn)、證明或概括出其它一些具有規(guī)律性和價(jià)值的東西。如：“企業(yè)數(shù)量粘性”、“好的中小企業(yè)各異，差的中小企業(yè)相似”、“過(guò)渡型中小企業(yè)”以及企業(yè)共生性的數(shù)量表現(xiàn)等。 本文的突出不足主要在兩個(gè)方面：第一，本人從事統(tǒng)計(jì)教學(xué)和研究，