1、本文主要研究產(chǎn)業(yè)聚集對(duì)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)非均衡發(fā)展的影響。論文首先對(duì)產(chǎn)業(yè)聚集相關(guān)文獻(xiàn)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)非均衡發(fā)展理論進(jìn)行較為系統(tǒng)地回顧、分析與評(píng)述，運(yùn)用省級(jí)面板數(shù)據(jù)研究中國(guó)產(chǎn)業(yè)聚集程度及其影響因素，并對(duì)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)非均衡發(fā)展進(jìn)行了歷史考察與實(shí)證分析。在此基礎(chǔ)上，研究了產(chǎn)業(yè)聚集對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異、工業(yè)化水平差異和福利效應(yīng)差異的影響。本文的研究目的在于揭示產(chǎn)業(yè)聚集對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)非均衡發(fā)展作用的內(nèi)在機(jī)理，并提出產(chǎn)業(yè)聚集在區(qū)域間合理分布的戰(zhàn)略，為實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展

2、提供理論支持和政策建議。
　　 中國(guó)產(chǎn)業(yè)聚集程度及其影響因素分析表明，我國(guó)制造業(yè)已表現(xiàn)出明顯的聚集特性，并且聚集程度在地區(qū)間存在較大差異：東部地區(qū)聚集程度最高，東北地區(qū)次之，其次是中部地區(qū)，西部地區(qū)的聚集水平最低。中國(guó)的產(chǎn)業(yè)聚集受多種因素的影響，從長(zhǎng)期來(lái)看，政治穩(wěn)定性是影響產(chǎn)業(yè)聚集的重要因素；良好的區(qū)位優(yōu)勢(shì)和交通便利程度是影響產(chǎn)業(yè)聚集的重要條件。在較短時(shí)間內(nèi)，資源稟賦和交易成本顯著影響產(chǎn)業(yè)聚集；工資水平對(duì)產(chǎn)業(yè)聚集有顯著影響，其

3、正負(fù)性取決于是否考慮勞動(dòng)效率；人力資本和制度因素對(duì)產(chǎn)業(yè)聚集有顯著的促進(jìn)作用；沿海地區(qū)具有制造業(yè)聚集的地理優(yōu)勢(shì)。
　　 本文回顧了1949—1978年中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程，用泰爾指數(shù)對(duì)1978—2007年區(qū)域差距進(jìn)行測(cè)度并按地區(qū)分解。結(jié)果顯示：改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)的地區(qū)差距經(jīng)歷了一個(gè)先縮小后擴(kuò)大的過(guò)程。從地區(qū)構(gòu)成上看，東部地區(qū)內(nèi)部的省際差異對(duì)中國(guó)地區(qū)差距影響顯著，但呈明顯的下降趨勢(shì)；東北、中部和西部地區(qū)的內(nèi)部省際差異對(duì)全國(guó)的地區(qū)差

4、異貢獻(xiàn)較小，西部地區(qū)內(nèi)部省際差異存在擴(kuò)大的趨勢(shì)；地區(qū)間差距仍是中國(guó)地區(qū)差距最為突出的問(wèn)題，且整體上呈現(xiàn)出明顯的擴(kuò)大趨勢(shì)；中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)非均衡發(fā)展的原因是多方面的，產(chǎn)業(yè)聚集程度的差異是導(dǎo)致中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展非均衡的重要原因之一。
　　 產(chǎn)業(yè)聚集、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與區(qū)域差異分析表明，產(chǎn)業(yè)聚集顯著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，增長(zhǎng)彈性系數(shù)為7.24％。產(chǎn)業(yè)聚集同時(shí)導(dǎo)致區(qū)域差距的產(chǎn)生，區(qū)域差距來(lái)源于兩個(gè)方面：一是聚集區(qū)與非聚集區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的自然落差；二是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)

5、產(chǎn)業(yè)聚集的彈性系數(shù)在四大區(qū)域之間存在差異，差異產(chǎn)生的原因是產(chǎn)業(yè)聚集程度的不同導(dǎo)致外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)、技術(shù)外部性和金錢(qián)外部性的差異。在此基礎(chǔ)上，提出中國(guó)的產(chǎn)業(yè)聚集增長(zhǎng)效應(yīng)符合“倒U”型假說(shuō)，并初步驗(yàn)證當(dāng)前中國(guó)的產(chǎn)業(yè)聚集增長(zhǎng)效應(yīng)處于“倒U”型曲線(xiàn)的左側(cè)。
　　 產(chǎn)業(yè)聚集、工業(yè)化水平與區(qū)域差異研究顯示，產(chǎn)業(yè)聚集推動(dòng)了工業(yè)地區(qū)之間和城鄉(xiāng)之間的演化；產(chǎn)業(yè)聚集對(duì)工業(yè)化進(jìn)程具有正向影響，主要表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)和城市化水平等三個(gè)方面；產(chǎn)業(yè)聚集

6、對(duì)工業(yè)化進(jìn)程的影響存在區(qū)域差異，聚集程度越高，其對(duì)工業(yè)化進(jìn)程的促進(jìn)作用通常越大，結(jié)合當(dāng)前東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)聚集程度和工業(yè)化水平明顯高于其它地區(qū)的事實(shí)，推導(dǎo)出區(qū)域間工業(yè)化水平的差距將不斷擴(kuò)大。
　　 運(yùn)用1999—2007省級(jí)面板數(shù)據(jù)，從收入和消費(fèi)兩個(gè)方面考察產(chǎn)業(yè)聚集對(duì)區(qū)域福利的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：產(chǎn)業(yè)聚集顯著提高區(qū)域的收入和消費(fèi)水平，收入和消費(fèi)對(duì)產(chǎn)業(yè)聚集的彈性系數(shù)分別為13.87％和10.54％；產(chǎn)業(yè)聚集程度的差異導(dǎo)致區(qū)域福利水平的差

7、異，只有聚集程度較高的東部地區(qū)，聚集對(duì)福利有顯著正的影響，收入和消費(fèi)對(duì)產(chǎn)業(yè)聚集的彈性系數(shù)分別達(dá)到15.61％和17.26％，高于全國(guó)水平。在此基礎(chǔ)上，首次提出產(chǎn)業(yè)聚集對(duì)福利的影響存在“門(mén)檻效應(yīng)”，并結(jié)合東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)高度聚集的事實(shí)，推導(dǎo)出福利的地區(qū)性差距將不斷擴(kuò)大。
　　 基于產(chǎn)業(yè)聚集對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)非均衡發(fā)展的影響，本文研究了產(chǎn)業(yè)聚集在區(qū)域間的合理分布及其推進(jìn)策略，應(yīng)該從兩個(gè)方面推動(dòng)產(chǎn)業(yè)聚集在區(qū)域間的合理分布：第一，發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，培