1、身體法益的刑法保護(hù)一、基本觀點(diǎn)與國(guó)外故意傷害罪的成立范圍相比，我 國(guó)故意傷害罪的成立范圍比擬窄。主要表現(xiàn) 在三個(gè)方面：一是從傷害的范圍來(lái)說(shuō)，除造 成精神病等情形以外，不考慮對(duì)精神的傷害， 或者說(shuō)，只將器質(zhì)性精神障礙認(rèn)定為傷害， 沒(méi)有將反響性精神障礙認(rèn)定為傷害；二是從 傷害的程度來(lái)說(shuō)，根據(jù)法條關(guān)系將《刑法》 第234條第1款規(guī)定的傷害理解為輕傷，同 時(shí)對(duì)輕傷的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高；三是在刑法沒(méi)有 規(guī)定暴行罪的立法例下，司法機(jī)關(guān)也不認(rèn)定 故意傷害罪

2、的未遂犯，導(dǎo)致故意傷害的未遂 犯要么無(wú)罪，要么被認(rèn)定為尋釁滋事等侵犯 公法益的犯罪。故意傷害罪的成立范圍比擬窄只是一個(gè) 事實(shí)判斷，問(wèn)題是應(yīng)否適當(dāng)擴(kuò)大其成立范圍？ 對(duì)于后一價(jià)值判斷，不可能形成絕對(duì)統(tǒng)一的 共識(shí)。本文的基本觀點(diǎn)是，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)擴(kuò)大故 意傷害罪的成立范圍，主要理由有以下四點(diǎn) （其他具體理由將在下文中說(shuō)明）。并且，采取精神病癥包含說(shuō)，不會(huì)擴(kuò)大處分 范圍，因?yàn)樵谠S多場(chǎng)合難以證明因果關(guān)系?！兑獯罄谭ā返?82條第1款規(guī)定： “對(duì)他人可

3、以 成為侵害健康的手段或者方法。例如，職場(chǎng) 中的騷擾行為，導(dǎo)致他人精神疲憊、產(chǎn)生重 度睡眠障礙或者產(chǎn)生自殺念頭的，都屬于造 成傷害，甚至可能構(gòu)成重傷害?！度鹗啃谭ā返?22條規(guī)定了重傷害罪， 第123條規(guī)定了輕傷害罪(單純傷害罪)， 第125條規(guī)定了過(guò)失傷害罪，第126條規(guī)定 了暴行罪。瑞士的判例與通說(shuō)認(rèn)為，傷害罪 的保護(hù)法益是人的身體的完整性 (Integrity t )與精神的完整性?；谶@樣 的理解，瑞士刑法中的傷害概念包含兩類

4、。 一是侵害身體。這是指侵害了作為生命及個(gè) 人權(quán)利的外在表現(xiàn)的身體的完整性。顯然， 侵害身體的行為大多同時(shí)侵害健康。沒(méi)有侵 害健康但侵害身體的典型例子是剪掉他人頭 發(fā)。二是侵害健康。這是指引起了病理學(xué)的 狀態(tài)，或者使病理學(xué)狀態(tài)惡化，或者導(dǎo)致健 康恢復(fù)延遲。在瑞士，健康和疾病是相反的 概念，或者說(shuō)，侵害健康與疾病是同義的。 所以，傷害罪的對(duì)象并不限于身體健康的人， 已經(jīng)患有疾病的人也是傷害罪的對(duì)象，因?yàn)?使病情惡化的行為也是侵害健康。人