1、讓與擔保是大陸法系國家經(jīng)由學說引導，判例確定其合法性而發(fā)展起來的。它是由習慣法加以調(diào)整的一種非典型擔保方式，屬于轉(zhuǎn)移標的物權(quán)利歸屬的擔保制度。目前，讓與擔保在德國、日本等一些國家得到了廣泛承認和應用。 我國立法中沒有規(guī)定讓與擔保這種擔保方式，但我國一些地方突破《擔保法》的規(guī)定，在實踐中采用類似讓與擔保的形式來適應經(jīng)濟發(fā)展的實際要求，如房屋買賣中的按揭制度。我國的學術(shù)界對讓與擔保的探討也很多，爭論較多的莫過于讓與擔保的法律構(gòu)成。隨

2、著我國民法法典化的進程進一步加劇，法學界對讓與擔保的討論更加熱烈，讓與擔保在我國是否應予以立法成了法學家們的熱門話題。本文從分析讓與擔保的法律構(gòu)成入手，對讓與擔保的相關(guān)法律問題進行探討，文章導言、正文、結(jié)束語三個部分組成。正文共有五章： 第一章對讓與擔保進行概論性說明。首先，追溯其起源，并對讓與擔保在各國的演變歷程進行考察，以明確其在各國的發(fā)展演變過程中的變化態(tài)勢。其次，論述讓與擔保的概念、特征以及分類，以明確讓與擔保與典型擔保

3、的區(qū)別。 第二章探討讓與擔保的法律構(gòu)成，本章是本文的關(guān)鍵，對其他相關(guān)的問題的探討都是建立在此基礎(chǔ)之上的。在比較分析各國關(guān)于讓與擔保法律構(gòu)成學說的基礎(chǔ)上，闡明本文的觀點。 第三章探討讓與擔保的效力，從讓與擔保的對內(nèi)效力和對外效力兩個方面論述，本章是讓與擔保擔保物權(quán)法律構(gòu)成論在對內(nèi)效力和對外效力兩個方面的具體展開。 第四章我國就讓與擔保立法的必要性和讓與擔保在我國法律中的定位。首先，對讓與擔保和典型擔保進行比較分析，