1、概念隱喻研究一直是語言學(xué)家關(guān)注的焦點(diǎn)。萊考夫近年來對美國當(dāng)代政治中的隱喻做了一些分析，如有關(guān)戰(zhàn)爭的隱喻、有關(guān)恐怖主義的隱喻，外交辭令中的隱喻等。然而外交話語中的概念隱喻未形成一定的系統(tǒng)，仍有許多問題值得我們?nèi)パ芯俊?本文采用例證和對比分析的方法對外交談判中的概念隱喻進(jìn)行分析。首先對隱喻，概念隱喻，外交和外交談判的概念進(jìn)行歸納作為本論文的理論基礎(chǔ)。接著對六方會(huì)談中英語和漢語的概念隱喻進(jìn)行對比分析，從六方會(huì)談?dòng)h概念隱喻的分析中得出

2、英漢會(huì)談中概念隱喻的異同。最后再從文化的角度來尋找這些異同的原因，目的在于證實(shí)概念隱喻的民族性，即由于文化的差異，導(dǎo)致了概念隱喻在不同的文化里運(yùn)用的差異。這樣可以彌補(bǔ)萊考夫概念隱喻理論中的不足——隱喻的民族性。 總之，概念隱喻民族性在外交話語中尤其是外交談判中起著重要作用。文中僅僅總結(jié)了六方會(huì)談中的英漢概念隱喻，以證實(shí)概念隱喻在會(huì)談中的大量存在。目前，由于對外交語篇中的隱喻研究還不全面，期待著更多的理論和方法應(yīng)用于外交話語中的概