1、凱爾森的純粹法理論，乃是其方法論的內(nèi)在產(chǎn)物。純粹法理論作為20世紀(jì)法律實(shí)證主義的典型形式，凱爾森秉持著法律實(shí)證主義立場，在科學(xué)主義思潮的影響下，以拒斥形而上學(xué)思辨的傳統(tǒng)實(shí)證主義為基礎(chǔ)，借助新康德主義的理論工具，結(jié)合維也納學(xué)派邏輯實(shí)證主義的哲學(xué)方法，排除所有非法律因素以維護(hù)法律之獨(dú)立科學(xué)地位。
　　凱爾森的法律實(shí)證主義是從描述著手的，因此，純粹法理論的方法論要義首先體現(xiàn)在以規(guī)范性陳述為中心的概念分析方法，并在實(shí)證方法視角下提出效力論

2、。其次，凱爾森為純化法律科學(xué)，對法律體系進(jìn)行邏輯分析，引進(jìn)先驗(yàn)論證方法確保法律體系的內(nèi)在有效性，以結(jié)構(gòu)分析的解析視角論證法律秩序體系的效力鏈條。最后，為保障法律科學(xué)的純粹性、維護(hù)法律秩序的統(tǒng)一，凱爾森堅(jiān)持法與國家、國內(nèi)法與國際法一元論的方法論立場。
　　凱爾森的方法論使純粹法理論成為法律實(shí)證主義夢想中相當(dāng)特殊的例子，不可避免地引起不同觀點(diǎn)的學(xué)術(shù)爭議。凱爾森傳統(tǒng)的歐陸法實(shí)證主義背景難免受到來自英美法系的學(xué)者的批判，如作為分析工具的語

3、詞運(yùn)用，新康德主義的哲學(xué)身影，效力理論的爭議性。作為邏輯預(yù)設(shè)、思維工具的基礎(chǔ)規(guī)范，成為學(xué)者們批判的眾矢之的。凱爾森嚴(yán)格的一元方法論立場，是實(shí)現(xiàn)法律統(tǒng)一的邏輯產(chǎn)物，但忽視了現(xiàn)實(shí)的不可能性。
　　作為20世紀(jì)法律理論的出發(fā)點(diǎn)，凱爾森的純粹法理論及其方法論影響著新分析法學(xué)派、制度法學(xué)派的形成與發(fā)展，開創(chuàng)法律實(shí)證主義的新視角。此種獨(dú)特且鮮明的方法論體系影響了現(xiàn)代法學(xué)，具有某種程度上的普遍性意義，為現(xiàn)代法學(xué)的發(fā)展提供了眾多的理論話語和廣闊的