1、2013年12月28日，全國人民代表大會常務(wù)委員會通過了《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于廢止有關(guān)勞動教養(yǎng)法律規(guī)定的決定》，將勞動教養(yǎng)制度正式廢除。一項制度的廢除，必將會造成制度上的空白，因此勞動教養(yǎng)被廢除后，該由何制度作為其替代制度成為學(xué)界討論的熱點話題。在眾多替代制度中，本文著重介紹了保安處分制度和輕罪制度，詳細(xì)地闡述了兩個制度的性質(zhì)、特征以及作用功能，以此來分析引入兩種制度的可能性。通過對比分析，本文認(rèn)為應(yīng)該在我國建立保安處分制度。

2、根據(jù)西方各國以及我國臺灣地區(qū)保安處分制度的先進(jìn)經(jīng)驗，并結(jié)合我國具體的國情，建議將我國的保安處分制度命名為“保安矯治”，起草《社會保安矯治法》。
　　本研究分為五個部分：第一章為導(dǎo)論，介紹了本文的研究背景、意義、國內(nèi)研究現(xiàn)狀以及本文的研究方法與創(chuàng)新點。第二章，介紹了我國勞動教養(yǎng)制度的概況，引出本文的論題。第三章，介紹境外制度。這一章主要介紹了境外的保安處分制度和輕罪制度。這一章論述了兩種境外制度的概念、發(fā)展階段、特征性質(zhì)、作用等方面

3、，同時將兩種制度與我國的勞動教養(yǎng)制度進(jìn)行對比，總結(jié)彼此的相同點與不同點，以便能夠全面具體地了解兩種制度。第四章，論述了我國引入相關(guān)制度的可行性。通過分析，論述了保安處分制度在我國施行的可能性：具備了一定的物質(zhì)條件、政治條件以及法制條件。同時，通過分析得出輕罪制度在我國并不可行。第五章，介紹了關(guān)于我國起草《社會保安矯治法》的建議。該部分從總體框架、基本原則、基本措施、程序性規(guī)定等方面入手，全面闡釋了筆者對于建立中國特色社會保安矯治措施的構(gòu)