1、目的：
　　本研究通過回顧性分析完全腹膜外腹腔鏡疝修補術（Totally extraperitoneal prosthesis, TEP）及開放式無張力疝修補術（Open tension-free hernia repair, OTFR）治療腹股溝疝患者的臨床資料，對比各組手術切口長度、術中出血量、手術時間、術后疼痛程度、術后并發(fā)癥、手術后住院天數(shù)、住院費用和復發(fā)等相關臨床數(shù)據(jù)，分析TEP和OTFR各自的優(yōu)缺點，從而為臨床醫(yī)生選擇

2、腹股溝疝修補術提供數(shù)據(jù)支持。
　　資料與方法：
　　選擇北京大學深圳醫(yī)院2009年5月至2013年10月間收治的45例行TEP的腹股溝疝患者作TEP組，另選取同期收治的45例行OTFR的腹股溝疝患者作OTFR組。比較各組的手術切口長度、術中出血量、手術時間、術后疼痛程度、術后并發(fā)癥、手術后住院天數(shù)、住院費用和復發(fā)等相關臨床數(shù)據(jù)。
　　結果：
　　1、手術切口長度TEP組比OTFR組短（t=－23.789，P=0.

3、000<0.01）。
　　2、術后第1天NRS疼痛評分TEP組比OTFR組低（t=－2.450，P=0.017<0.05）；術后第2天NRS疼痛評分TEP組比OTFR組低（t=－3.978，P=0.000<0.01）；兩組止痛藥使用例數(shù)差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。
　　3、手術時間TEP組比OTFR組長（t=5.248，P=0.000<0.01）。
　　4、術中出血量TEP組比OTFR組多（t=2.849，P=0

4、.006<0.01）。
　　5、住院費用TEP組比OTFR組高（t=12.292，P=0.000<0.01）。
　　6、TEP組近期并發(fā)癥發(fā)生率為28.9％（13/45）比 OTFR組的8.9%（4/45）高（P=0.029<0.05）。
　　7、術后隨訪7~57個月，平均30.67個月，共28例失訪，其中TEP組11例，OTFR組17例。TEP組有慢性疼痛3例，手術區(qū)域僵硬感2例，異物感1例，復發(fā)2例。OTFR組有手