1、人格（Personality）是指一個(gè)人與社會(huì)環(huán)境彼此作用表現(xiàn)出的一種獨(dú)特的行為模式、思想模式和情緒反應(yīng)的特征。其中神經(jīng)質(zhì)和外向性被認(rèn)為是比較重要的兩個(gè)人格特質(zhì)，有關(guān)兩者的研究發(fā)現(xiàn)神經(jīng)質(zhì)和外向性對(duì)認(rèn)知評(píng)價(jià)傾向與抑郁的關(guān)系起中介作用，也就是說(shuō)內(nèi)向，情緒不穩(wěn)定的個(gè)體表現(xiàn)為悲觀傾向時(shí)，更易出現(xiàn)抑郁等不良情緒。高神經(jīng)質(zhì)的人在日常生活中多采用負(fù)性視角，表現(xiàn)出較強(qiáng)的情緒反應(yīng)，傾向于認(rèn)為事情具有威脅性，使得高神經(jīng)質(zhì)的人容易產(chǎn)生負(fù)情緒，而低外向性的人比

2、較內(nèi)向，更容易掩飾心理和情緒問(wèn)題，從而導(dǎo)致抑郁情緒的產(chǎn)生。隨著功能磁共振的不斷發(fā)展，越來(lái)越多的研究發(fā)現(xiàn)人格特質(zhì)與大腦特定區(qū)域的活動(dòng)特性及解剖結(jié)構(gòu)密切相關(guān)，但是目前多數(shù)研究都是忽視氣質(zhì)類型而單獨(dú)研究神經(jīng)質(zhì)、外向性與抑郁癥之間的關(guān)系，然而抑郁癥與氣質(zhì)類型的關(guān)系密切，因此對(duì)抑郁癥的研究還應(yīng)在氣質(zhì)類型方面多做關(guān)注。
　　研究一主要探討不同氣質(zhì)類型的抑郁組與控制組在行為方面的差異。本實(shí)驗(yàn)招募了在性別、年齡、教育程度上相匹配的抑郁癥患者99名

3、、正常人97名作為被試，對(duì)每個(gè)被試施測(cè)艾森克人格問(wèn)卷、抑郁自評(píng)量表、漢密爾頓抑郁量表、行為抑制與激活量表。對(duì)收集到的行為數(shù)據(jù)，使用SPSS16.0進(jìn)行雙樣本T檢驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)抑郁組和控制組被試年齡、學(xué)歷和性別上均無(wú)顯著差異；在神經(jīng)質(zhì)、外向性得分、BDI、HAMD得分均有顯著差異，表現(xiàn)為抑郁組神經(jīng)質(zhì)得分顯著高于控制組，外向性得分卻顯著低于控制組；抑郁組的BDI得分和HAMD得分均顯著高于控制組。然后，我們進(jìn)一步對(duì)四種不同氣質(zhì)類型的抑郁組和控

4、制組被試在各項(xiàng)得分上進(jìn)行單因素方差分析，結(jié)果顯示抑郁組的四組氣質(zhì)類型被試在年齡、性別、教育年限、BDI、HAMD得分上均無(wú)顯著差異，在神經(jīng)質(zhì)、外向性、BAS/BIS問(wèn)卷得分均有顯著差異?？刂平M的四組氣質(zhì)類型被試在年齡、性別、教育年限上均無(wú)顯著差異，在BDI、HAMD、神經(jīng)質(zhì)、外向性以及BAS/BIS問(wèn)卷各維度得分上均有顯著差異。
　　研究二主要探討不同氣質(zhì)類型的抑郁組與控制組在神經(jīng)方面的差異。首先，通過(guò)對(duì)抑郁組和控制組的腦區(qū)差異進(jìn)

5、行研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)與控制組相比，抑郁組在左側(cè)頂上小葉、左側(cè)梭狀回、左側(cè)顳上回、左側(cè)額下回、右側(cè)中央前回以及左側(cè)中部扣帶六個(gè)腦區(qū)的灰質(zhì)體積顯著減小。為了進(jìn)一步不同氣質(zhì)類型的抑郁組與控制組在神經(jīng)差異的研究，本研究將99名抑郁癥和97名正常人按照其艾森克人格問(wèn)卷的得分分成四種氣質(zhì)類型組，在上述六個(gè)感興趣腦區(qū)的灰質(zhì)體積上進(jìn)行方差分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)膽汁質(zhì)和粘液質(zhì)兩種氣質(zhì)類型的抑郁、控制兩組被試在頂上小葉和梭狀回的灰質(zhì)體積上差異顯著；抑郁質(zhì)和多血質(zhì)兩種氣

6、質(zhì)類型的抑郁、控制兩組被試在顳上回和中部扣帶的灰質(zhì)體積上差異顯著；膽汁質(zhì)和抑郁質(zhì)兩種氣質(zhì)類型的抑郁、控制兩組被試在額下回的灰質(zhì)體積上差異顯著；膽汁質(zhì)、抑郁質(zhì)和多血質(zhì)三種氣質(zhì)類型的抑郁、控制兩組被試在中央前回的灰質(zhì)體積上差異顯著。
　　研究三主要探討前兩個(gè)研究中的感興趣腦區(qū)對(duì)同種氣質(zhì)類型兩組群體的預(yù)測(cè)能力。本實(shí)驗(yàn)中，我們采用多模式的分析方法對(duì)兩組被試結(jié)構(gòu)像數(shù)據(jù)進(jìn)行分類預(yù)測(cè)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)基于感興趣腦區(qū)構(gòu)建起來(lái)的預(yù)測(cè)模板對(duì)于四種人格特質(zhì)的組

7、間預(yù)測(cè)均具有較高的敏感性和準(zhǔn)確率，除膽汁質(zhì)人格組間預(yù)測(cè)的顯著性統(tǒng)計(jì)為邊緣顯著外，其他三種氣質(zhì)類型組間預(yù)測(cè)的顯著性均較高；腦區(qū)貢獻(xiàn)率的進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，對(duì)膽汁質(zhì)被試間預(yù)測(cè)貢獻(xiàn)率較高的腦區(qū)包括頂上小葉、梭狀回和額下回；對(duì)抑郁質(zhì)膽汁質(zhì)被試間預(yù)測(cè)貢獻(xiàn)率較高的腦區(qū)包括顳上回、額下回和扣帶；對(duì)多血質(zhì)被試間預(yù)測(cè)貢獻(xiàn)率較高的腦區(qū)包括顳上回、中央前回和扣帶；對(duì)粘液質(zhì)被試間預(yù)測(cè)貢獻(xiàn)率較高的腦區(qū)是梭狀回。以上重點(diǎn)貢獻(xiàn)腦區(qū)與研究二中組間差異腦區(qū)基本一致，在一定程

8、度上驗(yàn)證了前兩個(gè)研究結(jié)果。
　　本研究結(jié)合了基于體素的形態(tài)學(xué)分析以及多元模式的分析方法在大樣本的抑郁癥病人和控制組上來(lái)共同探討與氣質(zhì)類型對(duì)抑郁癥影響的神經(jīng)基礎(chǔ)。結(jié)合三個(gè)研究的結(jié)果表明，不同氣質(zhì)類型的抑郁組和控制組在行為上確實(shí)存在一定的差異，抑郁組異于控制組的左側(cè)頂上小葉、左側(cè)梭狀回、左側(cè)顳上回、左側(cè)額下回、右側(cè)中央前回以及左側(cè)扣帶這六個(gè)關(guān)鍵腦區(qū)在不同氣質(zhì)類型上具有不同的差異體現(xiàn)，基于此建立起來(lái)的預(yù)測(cè)模板可以對(duì)四種氣質(zhì)類型兩組被試可