1、政府會(huì)計(jì)主體是政府會(huì)計(jì)為之服務(wù)的特定單位，明確政府會(huì)計(jì)主體是組織政府會(huì)計(jì)核算的首要前提。目前，我國(guó)的政府會(huì)計(jì)側(cè)重于某一個(gè)具體部門，采用單一主體的預(yù)算會(huì)計(jì)主體模式。這種模式將政府預(yù)算與政府具體使用資金的核算割裂開來(lái)，使得預(yù)算對(duì)具體財(cái)務(wù)資源的使用缺乏控制，達(dá)不到政府預(yù)算的目的。我國(guó)財(cái)政管理體制正處在改革階段，預(yù)算會(huì)計(jì)體制也在逐步地向政府會(huì)計(jì)體制轉(zhuǎn)變。因此，政府會(huì)計(jì)的主體也應(yīng)根據(jù)政府財(cái)政分配結(jié)構(gòu)的變化而發(fā)生相應(yīng)的結(jié)構(gòu)性的調(diào)整。 政府會(huì)

2、計(jì)改革不僅是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，而且是政治問(wèn)題。我國(guó)政府會(huì)計(jì)的界定從來(lái)就不是一個(gè)簡(jiǎn)單的技術(shù)問(wèn)題，而是一個(gè)與政治決策密切相關(guān)的政策性問(wèn)題。外國(guó)政府會(huì)計(jì)主體的界定并不一定適合我國(guó)特有的政治經(jīng)濟(jì)體制和社會(huì)文化環(huán)境。但我國(guó)在政府會(huì)計(jì)主體界定上所要解決的問(wèn)題，與世界各國(guó)所遇到的問(wèn)題是一樣的。國(guó)外的有關(guān)政府會(huì)計(jì)主體的研究方法和理論基礎(chǔ)，對(duì)我國(guó)政府會(huì)計(jì)主體界定的研究具有非常重要的作用。所以，我國(guó)應(yīng)借鑒國(guó)際改革經(jīng)驗(yàn)，走具有“中國(guó)特色”的政府會(huì)計(jì)主體改革道路。

3、 本文首先從會(huì)計(jì)主體的基本理論和政府會(huì)計(jì)適用的范圍出發(fā)，介紹了西方政府會(huì)計(jì)主體界定的現(xiàn)狀，繼而闡述我國(guó)現(xiàn)行政府會(huì)計(jì)主體界定的現(xiàn)狀并對(duì)存在的問(wèn)題進(jìn)行分析，從記賬主體和報(bào)告主體兩個(gè)方面分別與西方政府會(huì)計(jì)主體進(jìn)行比較分析，總結(jié)出我國(guó)政府會(huì)計(jì)主體進(jìn)行重新界定的必要性。充分考慮我國(guó)社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)文化特點(diǎn)和政府行政管理水平，借鑒西方政府會(huì)計(jì)主體界定的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，深入研究我國(guó)政府會(huì)計(jì)主體界定的理論和實(shí)務(wù)問(wèn)題。同時(shí)，理論指導(dǎo)實(shí)踐，逐步探索和完善適合我國(guó)