1、該文運(yùn)用經(jīng)典的自然壟斷理論,分析了"電信業(yè)自然壟斷"產(chǎn)生、發(fā)展、解體和消亡的過(guò)程.證明對(duì)于該問(wèn)題,有一個(gè)"否定之否定"的認(rèn)知過(guò)程,即從完全認(rèn)可,到徹底否定,再到重新認(rèn)識(shí)的過(guò)程.從而,說(shuō)明當(dāng)前電信業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)既不是全程全網(wǎng)自然壟斷,也不是自然壟斷已經(jīng)完全消亡,而是一種競(jìng)爭(zhēng)與壟斷并存的混合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu).電信業(yè)仍然有自然壟斷的成分,主要存在于本地固話網(wǎng),更確切地說(shuō),存在于用戶駐地網(wǎng).這是由用戶駐地網(wǎng)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)特征決定的,是由社會(huì)效益和社會(huì)成本的對(duì)

2、比關(guān)系決定的.所以,一方面在本地固話市場(chǎng)引入競(jìng)爭(zhēng)的努力必然失敗,另一方面必須對(duì)這種自然壟斷的市場(chǎng)加強(qiáng)管制而不是放松管制.該文包括前言、"電信業(yè)自然壟斷"的產(chǎn)生、"電信業(yè)自然壟斷"被否定、重新認(rèn)識(shí)"電信業(yè)自然壟斷"和結(jié)束語(yǔ),主要內(nèi)容如下:前言介紹該文的寫(xiě)作背景,提出當(dāng)自然壟斷在電信業(yè)已經(jīng)被全面否定后,本地網(wǎng)仍然不能有效地引入競(jìng)爭(zhēng)、打破壟斷.所以,有必要重新認(rèn)識(shí)"電信業(yè)自然壟斷"這一新局面下的老問(wèn)題.第一章首先介紹自然壟斷理論的演進(jìn)和內(nèi)容.

3、然后以美國(guó)電信業(yè)為例,分析電信業(yè)發(fā)展初期的產(chǎn)業(yè)特征及電信業(yè)自然壟斷的相關(guān)理論.第二章首先闡述經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)自然壟斷理論的置疑與挑戰(zhàn),然后從理論和實(shí)踐兩方面說(shuō)明電信業(yè)如何放棄自然壟斷的觀點(diǎn).第三章從分析美國(guó)96年《電信法》提出的"非綁定網(wǎng)絡(luò)元素"規(guī)則入手,說(shuō)明目前用戶駐地網(wǎng)的壟斷是自然壟斷.然后介紹了成都泰龍公司在駐地網(wǎng)運(yùn)營(yíng)方面的創(chuàng)新之舉,是一種將自然壟斷引起的"市場(chǎng)失靈"問(wèn)題限制到最小范圍的合理選擇,也是一種在本地固話市場(chǎng)引入競(jìng)爭(zhēng)的可行方式