1、房地產(chǎn)宏觀調(diào)控績(jī)效評(píng)估制度研究重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文（專業(yè)學(xué)位）學(xué)生姓名：祝睿指導(dǎo)教師：秦鵬教授學(xué)位類別：法律碩士重慶大學(xué)法學(xué)院二O一六年四月重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文中文摘要I摘要我國(guó)房地產(chǎn)宏觀調(diào)控有數(shù)十年歷史，調(diào)控層次復(fù)雜、種類豐富、主體眾多、頻率高、導(dǎo)向多變、影響廣泛，但對(duì)調(diào)控實(shí)效的評(píng)估比較模糊。房地產(chǎn)宏觀調(diào)控事關(guān)國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和社會(huì)公眾利益，高效規(guī)范的房地產(chǎn)宏觀調(diào)控績(jī)效評(píng)估是房地產(chǎn)宏觀調(diào)控工作應(yīng)有的環(huán)節(jié)，眼下房地產(chǎn)宏觀調(diào)控的實(shí)效得到政府和

2、社會(huì)的深度關(guān)注，卻沒(méi)有法治化的房地產(chǎn)宏觀績(jī)效調(diào)控評(píng)估規(guī)范，政府與社會(huì)對(duì)房地產(chǎn)宏觀調(diào)控的評(píng)估比較模糊，不利于經(jīng)濟(jì)建設(shè)與政府公信的建立，更不利于依法治國(guó)進(jìn)程推進(jìn)。建立法治化的房地產(chǎn)宏觀績(jī)效評(píng)估制度有助于解決房地產(chǎn)宏觀調(diào)控評(píng)估模糊的困境。本文第一部分對(duì)房地產(chǎn)宏觀調(diào)控績(jī)效評(píng)估進(jìn)行了范疇界定，并對(duì)房地產(chǎn)宏觀調(diào)控績(jī)效評(píng)估的法治化需求進(jìn)行分析，即在當(dāng)前法治建設(shè)形勢(shì)下，房地產(chǎn)宏觀調(diào)控績(jī)效評(píng)估在憲法、行政法、經(jīng)濟(jì)法三個(gè)維度具備制度建設(shè)的必要性和可行性；本

3、文第二部分以滿足第一部門(mén)分析的法治化需求為目的，對(duì)房地產(chǎn)宏觀調(diào)控績(jī)效評(píng)估制度進(jìn)行了法律原則設(shè)定，設(shè)定為公平公正原則、經(jīng)濟(jì)民主原則、經(jīng)濟(jì)安全原則；本文第三部分在第二部分原則設(shè)定的基礎(chǔ)上，探究房地產(chǎn)宏觀調(diào)控績(jī)效評(píng)估制度法律原則在內(nèi)容上的實(shí)現(xiàn)，嘗試總結(jié)了我國(guó)當(dāng)前的房地產(chǎn)調(diào)控績(jī)效評(píng)估現(xiàn)狀，根據(jù)現(xiàn)狀分析了房地產(chǎn)宏觀調(diào)控績(jī)效評(píng)估制度建設(shè)的任務(wù)，據(jù)此出發(fā)在績(jī)效概念、法律關(guān)系、調(diào)控目標(biāo)體系權(quán)責(zé)范式五方面搭建了房地產(chǎn)調(diào)控績(jī)效評(píng)估的制度框架。本文最終結(jié)論為