1、當(dāng)前我國的民事執(zhí)行救濟(jì)制度還很不完善，由此導(dǎo)致“執(zhí)行難”、“執(zhí)行亂”的頑疾一直無法根除。2009年，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>執(zhí)行程序若干問題的解釋》正式施行，標(biāo)志著我國許可執(zhí)行之訴制度的建立，填補(bǔ)了長期以來的立法空白。如果說執(zhí)行救濟(jì)程序是公法救濟(jì)程序的最后一道保障，那么許可執(zhí)行之訴就是執(zhí)行救濟(jì)程序的最后一道保障。許可執(zhí)行之訴不僅是保護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益的一種有效途徑，同時，對于完善我國的民事執(zhí)行救濟(jì)制度，破解執(zhí)行難

2、和執(zhí)行亂僵局，均衡司法公正與效率價值都具有非常重要的意義。
　　 然而目前我國的民事許可執(zhí)行之訴制度還處于起步階段，存在訴訟標(biāo)的不明確、程序設(shè)置重復(fù)、內(nèi)容規(guī)定不完善等諸多缺陷。
　　 為此，筆者對域外大陸法系國家和地區(qū)的許可執(zhí)行之訴制度認(rèn)真研讀并深入探究，試圖借鑒與我國同屬大陸法系的德國、日本和我國臺灣地區(qū)的先進(jìn)立法經(jīng)驗，從執(zhí)行力主觀范圍擴(kuò)張的角度來研究民事許可執(zhí)行之訴當(dāng)事人的變更和追加，明確了申請執(zhí)行人和被申請執(zhí)行人的