1、全球化的深入發(fā)展以及各國經(jīng)濟(jì)文化交流的不斷增強，使法律語言及其翻譯研究成為當(dāng)今學(xué)術(shù)界的眾多焦點之一。作為專門用途文體，法律翻譯的首要原則是準(zhǔn)確性，無論遣詞造句還是布局謀篇，譯文都必須嚴(yán)謹(jǐn)、縝密、莊重、權(quán)威。雖然目前對法律翻譯的研究為數(shù)不少，但是多集中在措辭句式以及語法構(gòu)造等方面，而從主位述位理論角度對文本的語篇組織方面關(guān)注不多，尚需實證研究。
　　 作為一國的根本大法，憲法是其他一切法律條文的制定依據(jù)，無論從核心語詞、句式特點還

2、是語言風(fēng)格、語篇謀劃，都更為直接地體現(xiàn)了法律語言的特點。因此，本文以中美兩國憲法文本為研究對象，采用主述位相關(guān)理論，從主位結(jié)構(gòu)以及主位推進(jìn)模式兩個方面，進(jìn)行對比分析。
　　 通過分析，發(fā)現(xiàn)以下憲法法律語言特征：
　　 (1)主位結(jié)構(gòu)方面，相同點包括：兩法律文本中單項主位出現(xiàn)頻率最高，而復(fù)相主位中，語篇主位較高，人際成分最低；英語在主位結(jié)構(gòu)方面與漢語都力求簡潔、準(zhǔn)確。不同點包括：漢語法律文本中單項主位占絕大多數(shù)，其他類型出

3、現(xiàn)很少；相較而言，美國憲法中主位結(jié)構(gòu)稍顯多元化。
　　 (2)主位推進(jìn)模式方面，相同點包括：兩法律語篇均包含多種推進(jìn)模式，其中主要的四種推進(jìn)模式(延續(xù)型、平行型、集中型及交叉型)占絕大多數(shù)。不同點包括：英語文本中推進(jìn)模式類型較多，分布較多樣，漢語憲法文本中主位推進(jìn)模式分布相對集中，主位推進(jìn)模式變化較少。
　　 對此，本論文認(rèn)為：在法律翻譯中，針對以上不同，譯者必須進(jìn)行妥善的處理，或加以保留，或加以修改，使譯文更好地符合譯

4、入語的文體特征。
　　 論文整體框架方面，第一章是緒論，介紹論文的研究背景、意義、目的、研究方法及寫作框架；第二章介紹法律語言及其研究現(xiàn)狀，揭示主述位相關(guān)理論的演變，著重關(guān)注主述位理論目前在法律翻譯中的研究與應(yīng)用現(xiàn)狀；第三章詳細(xì)介紹主述位相關(guān)理論、主位結(jié)構(gòu)及主位推進(jìn)模式，并且對應(yīng)中美兩國憲法文本，進(jìn)行主位結(jié)構(gòu)與主位推進(jìn)模式的認(rèn)定；第四章，結(jié)合已有研究，運用主述位理論對比分析兩國憲法，得出語篇的相關(guān)語言特點。然后提出對原法律文本的